[必看]：广厦与pkpm孰优孰劣?

xiaozhi8311 · 发表于 2006-7-24 17:27:07

不要说广夏了，我刚用我就郁闷啊！

oneliu · 发表于 2006-7-25 20:10:21

感觉ＰＫＰＭ计算准确些，而广厦输入方便些．计算结构感觉广厦偏大一些

xiaodonggua1230 · 发表于 2006-8-22 11:43:39

以前我听到的都是说广厦的配筋小，第一次在这里听说广厦的配筋比PKPM的配筋大。没用过广厦。

白乙 · 发表于 2006-8-29 14:39:54

各有千秋,侧重点不一样罢了

namumu · 发表于 2007-4-8 16:10:08

刚到设计院工作，用的是GS，用了差不多两年，期间都没有接触过PKPM，等到用PKPM时，我发觉GS的出图和建模还是要比PKPM方便和直观多了，这一点对于做结构设计来说，也是很重要的，毕竟我们做得也是赶时间的活，但是我们总工就还是提倡用PKPM，一来它的计算用钢量比GS要少，这一点我们确实也是比较过的，二来就是PKPM给出的计算过程和数据会比较详细，尤其当你在计算高层和复杂体系的结构时，你可以根据给出的中间数据来判断你前面哪些参数设计有错。
所以呢简单的结构，或者说多层都可以用GS的，但是对于高层还是PKPM会好点。

namumu · 发表于 2007-4-8 16:10:08

刚到设计院工作，用的是GS，用了差不多两年，期间都没有接触过PKPM，等到用PKPM时，我发觉GS的出图和建模还是要比PKPM方便和直观多了，这一点对于做结构设计来说，也是很重要的，毕竟我们做得也是赶时间的活，但是我们总工就还是提倡用PKPM，一来它的计算用钢量比GS要少，这一点我们确实也是比较过的，二来就是PKPM给出的计算过程和数据会比较详细，尤其当你在计算高层和复杂体系的结构时，你可以根据给出的中间数据来判断你前面哪些参数设计有错。
所以呢简单的结构，或者说多层都可以用GS的，但是对于高层还是PKPM会好点。

xie1213 · 发表于 2007-4-12 18:16:30

你们可以选择用那一种的,我们只有GS和PK二种中的一种,别的都不能用啊,惨毒的审图中心

31302102 · 发表于 2007-4-16 14:55:36

我没用过GS，一直是PKPM和TDZ配合画图的，挺方便快捷的啊！
不过PKPM刚入门时还是觉得烦琐。

dayan · 发表于 2007-4-18 17:48:50

有广厦和PKPM说明书吗?

dgygs · 发表于 2007-4-18 21:13:51

GS提供打印总信息不全面。

tdwxandy · 发表于 2007-5-15 16:05:26

pkpm建模比较繁琐
但是计算和配筋还是不错的
只是基础的太大了

fast18 · 发表于 2007-5-31 19:40:03

我觉得PKPM和广厦都不好用，最好能像CAD那样操作起来就好了

zhf710511 · 发表于 2007-6-5 00:28:01

pkpm是JB个烂软件，毛病多，售后服务差劲！！！

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册