[必看]：广厦与pkpm孰优孰劣?

ceo · 发表于 2003-5-24 21:07:08

本人二者都用，复杂点的、重要点的如高层还是用PKPM，烦是烦，但不得不用，GSCAD前处理好，总体功能上不如PKPM强大，但也还可以。

guolinch · 发表于 2003-5-24 21:58:13

在我用过的结构软件中：广厦的前处理以及板配筋计算觉得都不错；
PKPM的在数据调整，尤其是计算发现截面不满足要调整截面时，需要从PM的0菜单开始每一步都要过一遍，很麻烦。

hjphwl · 发表于 2003-5-25 05:33:17

GS没用过，听说好，哪有8。0版？

chengong · 发表于 2003-5-25 09:52:46

我认为GSCAD最大的特点在于快、廉、易，而PKPM的最大特点在全、专、广。

wuhaoqiang · 发表于 2003-5-25 10:15:05

不太明白!

liyan · 发表于 2003-5-25 15:07:20

作为一个学生或老师它会去学或教GS比较简单易学，直观
而PKPM比较麻烦，但中间结果较多

liangoyang · 发表于 2003-5-25 15:24:44

广夏比较简单1！所以不怎么全面！！尤其没有计算楼梯的程序！！

ldp_tong · 发表于 2003-5-25 17:51:56

说老实话，我从96年开始开PKPM的D版，当然那是在学校里罗，后来工作后单位也用PKPM的D版，因为那时的结构软件可选择性不多，后来单位买了套网络版花了二三十万，也只有这个软件用，最近几年走进广东后就完全不它了，用它的一般是一些外地院，本地的基本上没有谁用它，而广厦在广东的普及可以说是惊人的，我认识的搞结构的朋友和走过的一些单位都有GSCAD，从用PKPM开始到现在完全不用它，我的经历很简单的，一个上午学会了GSCAD，因为当时那家没有PKPM，开始觉得不太好用，不习惯，后来就觉得它的出图效率实在太高了，一天一套至两套施工图都是可能的，我现在是一个结构配了六个建筑，我还是很轻松，呵呵！高层就用GSCAD的SSW，觉得还不错，有一点不好，就是对墙元的输入不是很方便，不过用多了就一样了。

ysbn · 发表于 2003-5-25 20:58:22

广厦好用些，输入方便，便于查询，修改也方便

hyliuzhi · 发表于 2003-5-25 22:49:55

我没用过GS，只用过ABDS和PKPM。PKPM前处理没有ABDS方便，但计算方法有几种，建一个模，可用两种方法计算。最大缺点是太不稳定，更版太快。

okai · 发表于 2003-5-26 09:33:05

兄弟们,我即使广厦,也用pkpm!工程急的时候,广厦建摸十分快捷,也形象!当然,最好结构类型比较清晰!pkpm是老字辈了,上学时就开始用,比较全能,工程不急时,或比较复杂时用!或者两者参照者用!多用些,多学些,也就多会些,也就多争些!对吧?兄弟们!

kucai · 发表于 2003-5-27 00:41:42

我觉得还是pkpm好，从建筑．结构．设备到预算一条龙搞定．

bobo1 · 发表于 2003-5-27 14:03:20

广厦的前后处理是目前国内软件中比较好的一个，至于计算部分还有待改进

wanjing · 发表于 2003-5-28 01:53:43

两个软件各有优点。PKPM功能多，但GSCAD建模修改出施工图比较方便，由于一直结构设计
软件只有PKPM TBSA两个，各设计院都用惯PKPM TBSA软件，对新的GSCAD用不惯，自有GSCAD我一直用。有多家软件的竟争才能使各家对软件改进。

wanjing · 发表于 2003-5-28 02:01:42

两个软件各有优点。PKPM功能多，但GSCAD建模修改出施工图比较方便，由于一直结构设计
软件只有PKPM TBSA两个，各设计院都用惯PKPM TBSA软件，对新的GSCAD用不惯，自有GSCAD我一直用。有多家软件的竟争才能使各家对软件改进。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册