[必看]：广厦与pkpm孰优孰劣?

lzf · 发表于 2003-5-28 09:37:36

用什么都一样都只是工具而已关键在人，

kolin · 发表于 2003-5-28 19:14:08

他再画图方面很难用

咩咩 · 发表于 2003-5-29 00:21:16

我用过广厦 TBSA PKPM。相比较而言，我认为广厦的录入系统最好，比较符合结构人的思维，建墙柱--建主次梁--建楼板，所有功能摆放桌面，一目了然，操作简单明了，其次是tbsa，最后是pkpm。pmpk建模相当麻烦，不太符合结构人的思维，其网格线是必不可少的一步，完成建模要进入多个子菜单，他的建模过程，就是不断进入进入再进入的过程，但其后处理不错。我个人比较喜欢广厦。

yzh0524 · 发表于 2003-5-29 19:18:27

我也一直用广厦，觉得她出图快。

beifeng801117 · 发表于 2003-5-30 10:33:14

感觉PKPM不如广厦好用

rumen · 发表于 2003-5-31 23:05:43

各有千秋,对不同工程(复杂程度和类型)以级个人的不同习惯比较起来都会不同,所以我觉得不能说谁优谁劣,其实两者都是现今国内数一数二的结构软件(要不为什么这么多人用?)只要掌握了其中一个其实都可满足不少工程的计算要求,但两者皆能那最好.起码可以针对不同工程采用不同的软件.而且可以比较结果.其实两者还有不少值得改善的地方,盼望一个软件能综合市面上常用的结构软件的优点,又有自己特色的软件出台吧.(那做结构的人会更轻松了,但也会把人带懒).世上没完美的东西吧.

yuanzhishui · 发表于 2003-6-1 15:04:38

我看pkm 也不见得就是好

lxfbj · 发表于 2003-6-2 00:47:58

我又有广厦，还有PKPM，用起来觉得都不错。我经常是换着用的。

xcld · 发表于 2003-6-2 15:52:25

听过广厦公司的人讲过一堂课，感觉广厦做某些结构会很方便。

rfh · 发表于 2003-6-3 00:07:47

gscad录入系统比PKPM简便

梦幻飘雪 · 发表于 2003-6-3 01:01:18

我看还是广厦好啊

quqq00 · 发表于 2003-6-3 10:26:06

广厦作规整框架还不错,出的图能达到炒更要求,但计算不敢恭维,尤其是复杂平面的剪力墙结构,结果有时是匪夷所思,pkpm这方面要好一些，satwe的计算还是基本可行的，至于后处理，我想只要是图纸质量要求稍高一点的地方，他们都不能满足要求，还是用其他工具画图要好一些。

cuihandong · 发表于 2003-6-4 08:34:12

pkpm要好一些

szxuzh · 发表于 2003-6-4 10:19:49

我原先一直用PKPM，自从用过GSCAD之后，我就喜欢上她了，前期输入比较方便，比PKPM好多了，可惜计算结果不是很好，如果与PKPM的接口做得好一点，用GSCAD输入，用PKPM计算，再用GSCAD出图，那就太棒了。

chyluy · 发表于 2003-6-4 11:06:43

我觉得广厦比较适合广东地区的使用。特别是城乡的小房子，出图速度快好多。PKPM的前处理太麻烦了。不过用惯什么程序，什么程序就会是个人的首选。但就个人来说，正版软件，GS的价格比较容易接受。PKPM太贵了，只适合大型单位拥有。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册