[必看]：广厦与pkpm孰优孰劣?

s7678 · 发表于 2003-6-9 22:45:15

我用的PKPM，的确PKPM的画图功能不好，一般都转成DWG文件编辑。

henryye · 发表于 2003-6-10 12:06:50

评价一个结构计算软件的好坏，关键还是看他的计算分析是否精确，其次才是使用是否方便。我用PKPM计算，但是只用的计算结果（配筋简图），从来都没有用过他的*.T文件。因为*.T文件一般都是归并过的，不能精确的反映内力。画图嘛，都是用建筑的轴网，然后再画钢筋，这样的好处是轴网准确，编辑方便。

zhs7301 · 发表于 2003-6-10 23:36:48

我只用过GS，感觉还不错。。。。

请教 · 发表于 2003-6-11 20:45:22

我用广厦没多久，以前我是用PKPM
我觉的广厦使用没有PKPM复杂，很容易上手，叁数设置少

zhaoming · 发表于 2003-6-13 12:36:33

当然是PKPM了，比较放心。

pjinyu · 发表于 2003-6-13 15:39:34

广厦真有那么好吗？

uglu · 发表于 2003-6-14 23:26:27

PKPM一直都在用，觉得还是挺好用的，最主要的是它跟autocad接轨很好，觉得很方便。

m835852 · 发表于 2003-6-15 07:49:10

PKPM好！

wmh_1976 · 发表于 2003-6-17 13:52:22

哈哈啊

xxxyj · 发表于 2003-6-18 10:37:04

我pkpm，gs都在用，就设计方便来讲是各有千秋；相比之下，从建模来讲pkpm不如gs快、简捷；从输出结果来讲，pkpm计算结果效为完整；从后处理来讲，gs较为好用；两者的配筋情况来看，就我所作的几个工程而言，大多gs配筋量稍大些；从运用的功能来讲，pkpm要强些，范围要广些。不过多几个软件设计相互进行结果的比效对我们搞结构设计来讲也是有好处的。

goodbaby · 发表于 2003-6-18 23:30:59

谢谢!

lxp · 发表于 2003-6-19 13:28:31

pkpm使用广泛，模块多且相互联合，有大量用户帮工测试，有利改进和发现错误．但服务不好，象京城的大爷．

zhh-1495 · 发表于 2003-6-19 23:49:25

我不太相信PKPM

haj · 发表于 2003-6-20 21:26:15

PKPM问题很多,不知广厦如何

wujunlin · 发表于 2003-6-21 01:22:44

低层用广夏，高层用pkpm 或tbsa，广夏的录入系统快一点

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册