[必看]：广厦与pkpm孰优孰劣?

yeldog · 发表于 2003-7-7 16:22:03

GSCAD的前处理在国内是一流，出图梁、柱的施工图要手工修改的量也不小；SS对全框架结构计算较好，如果有剪力墙则输入和计算都有一些问题，问广厦的人，他们叫我们买SSW。广厦的总信息没有平动、转动周期的判定，做高层时无法提供转动第一自振周期和平动第一自振周期的比值，容易被审图机构打回。
PKPM的输入实在是不敢恭维，什么都要先画定位轴线，而且上下层的轴线都合在一起，如果上下层有节点靠得比较近就天下大乱。JCCAD号称可以自已画补充轴线，可你画进去的轴线，布置构件时第一次得，存盘退出后再进去就发现布置在上面的构件不见了。
全框架结构的多层我用广厦，带剪力墙的或高层我还是用PKPM。

jslgj · 发表于 2003-7-10 17:27:39

广厦输入不方便

zrx20010208 · 发表于 2003-7-11 00:46:24

PM建模可以用天正转（即DWG转*.T还是比较方便。但JCCAD容易出错。

ncqp · 发表于 2003-7-13 20:25:44

对我们这些新手来说还是广厦好用多了,简单容易上手,生成的图也不用改多少

ldljyfyf · 发表于 2003-7-13 23:26:23

我也觉得pkpm好！因为pkpm计算精确些，广厦虽然直接好用，广厦的配筋多的有点离谱！

szxuzh · 发表于 2003-7-22 21:39:08

广厦计算程序好像还没有通过验证，是不是？

hulei · 发表于 2003-7-23 03:15:47

广厦的前后期较好，同时出图较规范。

mmmblue · 发表于 2003-7-26 15:55:32

pkpm真的烂广厦也臭自己动手丰衣足食

f10 · 发表于 2003-7-26 16:35:26

我刚买了一个GS的SS狗，正版，不到五千。到了广东后，真的不想再用PKPM了，出图效率太低。不过单位的大项目还是用PKPM和TBSA，对GS不太放心。

dachong · 发表于 2003-7-29 19:37:38

广厦输入系统不错，不过据说结果没有TBSA准确，不过两个算下来都是根PKPM差不多的

钻天龙 · 发表于 2003-7-30 00:17:08

我觉的还是广厦好用，（可以说是傻瓜软件）比较贴近设计人员。建模快、计算快、出图快。但广厦也有许多缺点，在后期出图时没解决好字体重叠问题，由其是平法现浇板图，处理起来费劲。再就是柱筋的配置总让人不放心。尺寸线的处理也很麻烦，（不过可以配合探索者软件进行后期处理是个好办法）不过总的来说我还是喜欢用广厦不喜欢用ＰＫＰＭ。

原子 · 发表于 2003-7-30 12:18:32

GS和PKPM价格如何呢？

性价比那个高呢？

netsonic · 发表于 2003-7-30 13:18:03

pkpm好像用的多

okai · 发表于 2003-8-28 13:25:54

广东用GS,为何?
上海那边却只用PKPM?

xlf25 · 发表于 2004-3-17 17:02:29

真希望外国软件公司进入！
国产软件在人性化方面太差了，操作太麻烦！

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[必看]：广厦与pkpm孰优孰劣?

国产软件！烂！