[必看]：广厦与pkpm孰优孰劣?

chao_ao · 发表于 2004-3-17 18:01:10

广厦前处理和后处理好于PKPM，计算还是有点比不上PKPM.我现在两个都在用，
小工程一般使用GS，复杂的还是PKPM，特别是什么错层一类的

刘柳 · 发表于 2004-3-22 15:21:53

TBSA6.0算柱,GS8.5算梁,板,GS8.5出图,两着结合,

dimple · 发表于 2004-4-23 09:35:32

广厦录入系统虽说方便，但也太傻B了。

lisong03 · 发表于 2004-4-25 16:29:45

广厦在计算和配筋方面确实有问题
配出来的钢筋往往大很多
而且再处理主梁相交的地方也不是很完善（要么给你2#12，要么旧超筋，超的你胆战心惊的）

cklbb · 发表于 2004-4-25 20:02:03

广厦的建模太差了，我简直不敢用

ljzt · 发表于 2004-4-26 10:32:36

我觉得广厦不完善，但很好用，pkpm完善，但用起来麻烦

南充兰兰 · 发表于 2004-4-26 12:57:12

GS的建模前后处理都不错就是一个配筋配的有点胆颤心惊的
对于双方来说设计方可以相对防止出问题
施工方的话按图纸的来配没的钱攒少点钢筋不过度的话
也是可行里面的差价就有点可以看出来了

hereh · 发表于 2004-4-26 20:13:37

GSCAD的后处理较好。但配筋有时候大得莫名其妙。

denver-622 · 发表于 2004-4-26 22:02:35

我刚参加工作，广厦没用过，不过pkpm到用过。知到怎么用它后把我幸福毁了。。。。。*-*1

mxh336 · 发表于 2004-4-29 10:16:43

在学校都没见过设计软件，别说学了，你们说我该从哪开始，单位有PKPM，版本也很低

yczx111 · 发表于 2004-4-29 15:16:02

我也觉得GS的配筋有点大.......前段时间搞了个工程,底框的,用GS算用到400X1300......pkpm350X1000就够了....还是改用pkpm.......

wizardmaolin · 发表于 2004-4-29 18:35:16

我觉的还PKPM好用些，毕竟大家都熟悉他了，而且我所见的单位基本上都是用PKPM来做的

yczx111 · 发表于 2004-4-30 17:20:17

看了前面的贴子,都说GS前处理比较好,但我用过之后觉得还是8如pkpm.......主要是不够直观,都是平面的.而pkpm里用apm建模很快,很方便,可以直接建墙....而不是象前面说的要先建轴线.可能你们都是用pm建的模吧.偶是用的apm,建好再转换到pm里面只用填点信息就是了.当然需要修改截面时步骤比较多....pkpm里面可以直观的查看三维图!

lmy_77 · 发表于 2004-4-30 17:48:03

我一直用PKPM,画图吗用探索者

云鹏 · 发表于 2004-5-1 00:05:30

PKPM与广厦8.5我都用过，但我现在再也不用PKPM了，只用广厦8.5。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[必看]：广厦与pkpm孰优孰劣?

GS抄单好象很实用

浏览过的版块