[必看]：广厦与pkpm孰优孰劣?

CrazyDreamer · 发表于 2004-5-2 12:33:24

PKPM问题太多了。如果我有第二个选择，我一定不用PKPM。

wood2004 · 发表于 2004-5-2 16:16:22

一句话，PKPM不争气，我们却为它付出的太多！更新那么快，却越改越乱！真不知道这些人有没有品牌意识。

63298368 · 发表于 2004-5-3 22:10:07

本人使用了5种软件，它们的功能比较次序为：PKPM>TLSAP>STRAT>GSCAD>TUS2002。
而使用方便为：TUS2002>GSCAD>STRAT>TLSAP>PKPM。

wents · 发表于 2004-5-3 23:46:59

跟市场有关系呀，跟当地的原始审图机构也有关的。南方人用广厦多。说明其有一定的地域性
但就凭个人的初次接触来说广厦入门容易，PKPM就不一样，你永远都不知道他会怎么变的。不敢其参数的设置也好。没有个一段时间的积累。想要全面的了解是有点困难.

tansz · 发表于 2004-5-4 11:50:40

pkpm和gscad孰优孰劣应从计算和绘图两方面分析
绘图方面gscad前后处理较好，出图gscad可用性较高，pkpm出图不如gscad
计算方面pmpk系列较严谨，适用性广。
关键是计算两个软件要注意下面几个问题：
1.gscad中ssw 计算剪力墙结构时与剪力墙相连的梁全部为连梁，不能定义跨高比大于5的情况，而且连梁计算与pkpm中satwe不同，其连梁刚度折减系数作用不大，减力墙结构中跨高比大于5时配筋偏小，最需要注意的是gscad中基础计算取最大轴力标准组合，对于剪力墙受水平力大处桩基或筏基计算不安全。
2.satwe计算适用范围广，虽然有一些问题，但计算比ssw功能强大，但其基础部分计算独立基础问题很多，不宜用。

我是小渔儿 · 发表于 2004-8-13 14:46:41

guangsha倒没有用过，我用的都是PKPM进行结构计算和分析。听了上面各位前辈知道光厦在结构分析和机构计算上没有PKPM好，我觉得做结构重在分析和计算，而不是出图速度的快不快的问题。传说光厦软件是广东开发的所以在广东光厦的普及率是很高的。PKPM软件在出图方面功能是很差的，一般我们是在天正里去修改它，如果你的天正水平不错的华也很快的。但PKPM虽说菜单比较多，提供的参数比较多，以便与结构设计人员参与调整而不是盲目的依靠计算机。

硬盒生命源 · 发表于 2004-8-13 15:19:17

广厦更适合做毕业设计，正规设计还是PK强一些。

zeaman · 发表于 2004-8-13 15:22:27

GSCAD输入比较方便，但结果大部分需要修改。PKPM计算方面好一些吧。加上价钱的问题，还是GS啦。
P.S.GS已经有了10.0版，好象改了不少。

xlf25 · 发表于 2004-12-18 21:48:36

我觉得PKPM前期处理也很方便，特别是建模，可以用天正把什么都弄好再导入PKPM中，特别是针对比较复杂的房子，轴网输入很麻烦的那中。我用PKPM一天一套施工图！

acdsee7 · 发表于 2004-12-18 22:19:02

我没用过广厦但PKPM比天正等好用能直接计算

chao_119 · 发表于 2004-12-19 19:46:50

广厦出施工图较快，个人认为广厦好用一点！

岔河冷水鱼 · 发表于 2004-12-20 09:36:45

我认为用pkpm软件不仅要注意其参数的设置，还要注意各杆件的定义、支座情况，相互之间的联系。并对计算结果认真核对。广厦我还没有用过，不知效果如何，请各位高师多介绍。

zeng7071 · 发表于 2004-12-20 13:43:00

偶现在教tbsa晕...pkpm前面处理好烦的说....广厦没有用过

yzm007 · 发表于 2004-12-20 13:56:59

我一直用GSCAD，再配合使用天正，出图快且方便。

小妖怪 · 发表于 2004-12-21 17:14:08

广厦没用过，PKPM我觉得建模还可以，可能是没比较吧。
但我觉得pkpm的画图功能太差了，极其难用，没有人
用它画图吧。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册