[必看]：广厦与pkpm孰优孰劣?

free88me · 发表于 2004-12-21 21:19:53

我觉得还是广厦较好！广厦从建模到出图都比较直接，计算速度也快！
美中不足的是我觉得广厦的柱子配筋较大！过于保守。

fypzj · 发表于 2004-12-22 09:38:22

软件是死的，人是活的！
软件只是设计人员手中的工具，在运用软件时一定要弄清楚软件的适用范围。
PKPM中包含TAT、SATWE及其它部分。在整体计算中，TAT是薄壁柱单元，而SATWE是墙元，前者主要适用于框架结构，而后者适用于含剪力墙的结构（若无剪力墙则计算与TAT相同）。
广厦CAD也包含SS与SSW，前者也是薄壁柱单元，而后者是墙膜单元，很显然前都应与TAT比较，而后者应与SATWE比较。否则就是是鸡同鸭比！
在前后处理上，广厦很显然比PKPM方便，更何况它还能做TBSA的前后处理模块。如果不是出世晚，加上建研院的特殊地位，PKPM早就没人用了！

88421445 · 发表于 2004-12-22 22:56:21

我单位里才买的GS，结果用了几次再没人用他了，浪费了几W块钱。

wo16 · 发表于 2004-12-23 13:38:02

这些软件那里有下?

风云再现 · 发表于 2004-12-26 16:15:22

广厦的建模很方便，用广厦做结构很快哦，而且出的图很简洁很美观，PKPM我没用过，但是看别人用过，很多菜单很多繁琐的程序，不过在中国PKPM用得最广吧。广厦的计算结果偏保守。这是我的感觉，呵呵。

tansz · 发表于 2004-12-27 19:02:17

广厦和pkpm各有优缺点，一时也说不完，总之，大的复杂工程用pkpm，它考虑情况多。简单规则的用广厦，广厦有很多限制，如刚性楼板限制等，带转换层的结构最好不要用。

huikong · 发表于 2004-12-28 23:15:50

最初由 ldp_tong 发布
[B]说老实话，我从96年开始开PKPM的D版，当然那是在学校里罗，后来工作后单位也用PKPM的D版，因为那时的结构软件可选择性不多，后来单位买了套网络版花了二三十万，也只有这个软件用，最近几年走进广东后就完全不它了，... [/B]

广东很多院用PKPM啊！在广州，深圳。。。基本上用PKPM，在东莞，惠州用TBSA多些！高层有限元分析非PKPM莫属啊！

yanzi5201 · 发表于 2005-1-5 09:55:49

价格广厦便宜，又好用，

cgfyb · 发表于 2005-1-8 00:20:47

说句实在话，用广厦你可以在一到两天内教会一个工民建毕业的学生，他可以一天就搞定一幢多层的框架结构，但用PKPM，虽然可能要一个礼拜才能作出一幢房子，但他的知识却学得更多。
所以，学习用PKPM，赚钱用广厦！
复杂的用PKPM，简单的用广厦！
钱多的用PKPM，钱少的用广厦！

钢混 · 发表于 2005-1-13 01:11:37

我比较别人用PKPM和我用GS出的图,GS的柱较小,梁较大.如底筋PKPM为2]25+1]22,GS则为3]25,这一点从安全或施工来说,GS占优.
另我对28楼的补充:PKPM的预算并不准,如箍筋长度偏大,整谁?我是搞了5年的施工.

zoutingbaby · 发表于 2005-1-13 11:01:03

我觉得PKPM 的出图超级麻烦,那些数据都是要经过后期在CAD那里调整后才能出图的,,广厦出图听说比较简单一些,计算的时候应该都是差不多的把,我们院一直都是用PKPM,以前上学的时候我两个都学了~

nowshaka · 发表于 2005-1-13 23:26:48

还是光厦好些，pkpm可是真的不怎么样

小鱼儿 · 发表于 2005-1-17 10:40:38

还是pkpm好，我们都用pkpm。

littlelili · 发表于 2005-8-10 18:26:22

我觉得刚毕业出来还是广厦好入门，，pkpm在学校有用过，盗版的，，有点复杂，好多东西理解不来

laura · 发表于 2005-8-10 18:38:31

我也在学PKPM，但是不知道广厦是什么，请赐教！

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[必看]：广厦与pkpm孰优孰劣?

浏览过的版块