[原创]：[原创]：关于高层计算我的一些想法

christ549

在这里也看了很多贴子，只是偶尔回复，也发一些自己的想法：
1、耦联是一定要考虑的，否则需要手动调整放大边榀的地震力大小。耦联和考虑双向地震作用不叠加，按不利考虑。
2、位移比计算时一定是考虑偶然偏心，双向地震也可以同时考虑，两者无关联。双向地震只放大内力，不影响位移，双向地震对位移比计算无影响。但是2005新版本中给出了双向地震作用下的位移比等数据，此时是否同时选择偶然偏心和双向地震还不清楚。
3、计算内力和配筋时根据需要选择偶然偏心和双向地震，两者无关，各自对计算结果产生影响，都会放大配筋，规范允许考虑双向地震时不考虑偶然偏心。
4、周期比计算最好是出现两个平动（x、y）后第三个出现扭转周期，说明两个方向的周期相差不是太多，较好。
5、周期比和位移比两个指标对扭转的控制都是在刚性楼板假定下得出的，楼板开大洞，不连续会导致结果失去意义。
6、周期比和位移比两者反映的情况不一样，周期比好不一定位移比就好，位移比好也不一定周期比好，位移比反映的是建筑物质心和刚心的偏离情况，周期比反映的是抗扭刚度是否足够，当抗扭刚度足够时，扭转振型会出现在较后面。
7、位移比限值1.5（1.4）在有的时候可以放松，绝对位移很小的时候可以放松（地下室时就完全可以），一般认为当位移角大于规范要求的3倍时可以适当放松。
8、Pkpm模拟施工加荷一对下部楼层的调整基本没有，和一次加荷结果相同，但对上部楼层调整较好，这与其基本假定有关，假定总刚已形成，然后逐层加荷，而不是形成一层刚度施加一层荷载。Etabs可以做到（下部楼层内力一般增大较多）。特别注意的是在低层转换的构件计算会偏于不安全，无法真正考虑模拟施工加荷。另模拟二要慎用。
9、三种刚度区别：一层转换，地下室嵌固判断用剪切刚度；高位转换，有支撑用剪弯；一般用剪力与位移比，但注意的是第三种控制太不严，对于一个全楼标准层刚度上下一样的用第三种计算得出的刚度为上小下大，这显然是不对的。增加首层层高至上部的两倍，其计算刚度仍满足不小于上一层的70%，而不按薄弱层考虑，这显然是不合理的，用另外两种刚度计算则一定通不过。
10、框架剪力墙结构中连接柱和墙的连梁配筋往往上部筋很大，这是因为与墙相连的节点刚度特别大有一个挑的作用，此时若考虑调幅将实际配筋小于计算配筋会导致节点刚度下降而失去挑的作用而让柱承担过多，如果此时基础配桩时又未考虑此点，会导致柱的不安全。反过来说如果考虑了柱承担的内力放大然后将一部分荷载从墙上卸给柱，我想也是可以的。

holywind

说的很好。要顶，我补充一下
2。考虑双向地震的时候，要将偶然偏心也点上，不然如何体现偶然偏心的计算结果，若单独验算偶然偏心个人认为会使工程计算繁琐。05板的PKPM两个都点上，配筋取包络
5。楼板大开洞的时候，个人认为应该定义弹性膜，不采用刚性假定计算位移比。是否如此，请前辈指教
7。位移角大于规范要求的2倍时应该就可以适当放松。在广东，高规的补充有相应的说明