[求助]：关于吊筋和吊箍

bj-df · 发表于 2003-9-2 13:06:05

现在已很少采用吊筋了。已前采用吊筋是为了省钢筋，那时材料匮乏，
如今钢产量以达2亿吨。用吊筋费事不易加工和施工，而且不能承受反向的地震荷载，
因此规范提倡用箍筋，实在没半法才用吊筋。

shenyoujia · 发表于 2003-9-3 17:01:40

施工单位常用吊筋

cjyhxf · 发表于 2003-9-5 23:59:07

应该优先考虑用箍筋

ogq · 发表于 2003-9-6 11:10:32

优先用密箍，吊筋做得一般都不是很好。

clty · 发表于 2003-9-6 16:50:46

弯起钢筋施工不便!

maysea · 发表于 2003-9-7 12:56:33

广厦里有个选项是可以选箍筋还是吊筋的，你点选就可以了

付箫 · 发表于 2003-9-28 13:51:42

当主次梁高度相差较大时，我一般才用箍筋，但若二者相差不是很大时，用吊筋安全些。

lhq20000 · 发表于 2003-9-29 07:36:56

一般是箍筋,但作为集中荷载处,我们还增加吊筋.

2002zjp · 发表于 2003-10-24 14:09:32

8楼楼主说： 9pt 10pt 11pt 12pt 13pt 15pt

吊箍施工队常常少了，吊筋明了。

我认为8楼讲得非常有道理。在施工质量难以保证的地方。我就只放吊筋。

zrx20010208 · 发表于 2003-11-7 01:42:11

应该优先考虑用箍筋,箍筋抗剪,抗扭效果好.

hykhyk · 发表于 2003-11-29 15:51:40

还是优先采用箍筋的好，不足时再加吊筋，如果考虑施工质量的话，那就按各地的情况定吧，只要满足计算要求就行，别的无所谓的

lysnelson · 发表于 2003-11-29 20:45:34

我听我们单位的老工程师说应先选用密箍，因为地震来的时候，密箍能对梁有上下约束，而吊筋只是对梁向下有约束

fhj888 · 发表于 2003-11-29 21:59:39

优先采用吊箍

owlwork · 发表于 2003-12-1 10:59:09

我认为应优先使用箍筋，在箍筋不够的情况下使用吊筋。

蚊子17 · 发表于 2003-12-1 21:54:32

优先采用箍筋

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册