[公告]：2006一注考试”抱怨“专贴开张了！！！

跑得快

2006的考试结束了。
抱怨的时候来到了。
如何抱怨出水平；抱怨到冲出亚洲，走向火星要比注考难。
本人抛砖引砖，抱怨首发式开始啦：

1。考试区分度问题
本人2进宫，余2。
经过2次考试，对注考的总体感觉如下：
大凡考试讲究”考试区分度“，即用考试区分度来评价题目出的如何，考试是否成功。简单得讲就是高中低分考生的比例是否合适，我当年高考，710分满分，7门，我一个光屁股玩大的牛鼻伙伴搞到680多分（当年全国一张卷），高出鄙人约40分，进了清华（全国前列），我分数大约中上，比低分者（升入大学的）又多处40分左右，这高考是有一定考试区分度的——即分辨出优中差三级学生。大凡上过大学的人都知道大多数大学科目考试成绩90分以上和60分左右都是少数（少数学校例外，呵呵）。今天注考通过者分数（公布的知识题）鲜有高分，本人设计知识高出6分，属于超额最多科目，其余全部在1～3分摆动（不知有多少牛鼻筒子搞到90％以上），看网上反映多数是在合格线附近晃动。作图题就不需说了吧，多少分数大家都不知，但考完敢说自己一定过的人或者估计自己一定过的人我还没听到。
这注考的考试度如何呢？通过者的水平到底如何呢（这句话本不想写，因我暂未通过，有酸葡萄之嫌，属于预支吧，大家可以稍稍想想，呵呵).
如何科学的评价注考是否成功值得大家思考。

2。考试程序问题
名卡、名袋、这号、那号。我身边数人翻过低级错误，这虽然多属个人失误问题。但是很多人对作图题封卷程序、名字写法提出质疑。去年我考场就出现有人找不到自己的封皮，混乱！如何对号评卷？当时网上多人提出这个问题，今年终于改了，但是还是没有张张考卷写名字，为何？

3。中心内容：
每年题目一出，总有质疑声。象去年场地停车场，今年技术设备题目。但官方总是沉默。

今年方案设计题目出的含糊不清，出题者（包括去年场地停车场出题人）一定没有通过小学语文四级考试。
主要是日照间距的规定模棱两可！南面遮挡建筑宽度规定？角度规定？折算系数？每个城市规划条例都不同，题目含混不清。出题者相当然的出，做题者相当然的做。具体问题讨论如下：
http://www.xdcad.net/forum/showthread.php?threadid=587271
我认为严格讲，只要不是一栋建筑就没法满足日照要求！但有人6米防火间距也过了。视线要求呢？
这是北方某市日照间距规定：
“ 两建筑的长边相对但不平行时，其夹角小于60度的，以其最近端为准，按长边对长边计算建筑间距，等于或大于60度的以另一相对边计算建筑间距；”
这次设计题目符合老罗所说的所有“烂题”标准。


（PS。“抱怨”专用，请勿灌水，本帖目的：在抱怨中提高，在抱怨中茁壮成长。低级抱怨者（E.G——TMD）请勿跟帖，请版主监督！抱怨重点今年的问题题目）

未完待续。。。。。。

dxl029

呵呵，原准备发起的这类主题的，但考虑到帖子的消极作用，犹豫了很久，楼主到是手快，看来抱怨的人还真是不少，先保留这个主题发泄吧。

不过也不能只抱“怨”，跑得快索性再发挥一下，新建个报“喜”的主题吧。

跑得快

哈哈！版主我还没过，这个任务由我干有点越厨代庖的感觉。明年吧。
我先考虑一下如何把这个”怨“报的有理有据。
呵呵。

bhl2003

中国的考试历来这样,拿文字来捉弄人

nm_yangyong

文字陷阱！

fxd95211

我是中南地区的，本次方案考试出题人肯定也是中南地区的，因为思路和我们平时习惯的一样，所以我很轻松的就过了，因为只花了40分钟就确定了方案草图，其余５个多小时可以心情愉快的画图了！

452059543

文字陷阱！

sjywjc

公布成绩太慢，而且全国不统一！

wyncad

我同意楼主抱怨的第2、3个问题。
第一个问题，道理上也是对的。但是，考试区分度并不是每一种考试都需要的。正像楼主所说，高考是需要区分度的，谁上重点、谁上三流、谁回家歇菜，有区分度解决。而注考不同，不会因为你的注考成绩给你分配不同名气的设计院，它主要控制通过率，或者说考查你的综合设计能力。两种考试是有区别的。

跑得快

最初由 wyncad 发布
[B]我同意楼主抱怨的第2、3个问题。
第一个问题，道理上也是对的。但是，考试区分度并不是每一种考试都需要的。正像楼主所说，高考是需要区分度的，谁上重点、谁上三流、谁回家歇菜，有区分度解决。而注考不同，不会因... [/B]

只要是考试都需要区分度，但是区分度重点不同。执业资格考试目的“考查你的综合设计能力”，就是这个考试要得到的区分结果，尽管不要区分出优良中，但是要区分出“综合设计能力”（暂引用楼上所说，实际比这复杂）如何，如果题目太简单，大多数人都得90分（现在啥都贬值，现在大学生的成绩单过于豪华了），那么就没有达到区分出“综合设计能力“的目的；反之，如果题目太难，难到出题人都稀里糊涂，难到大家都在50分左右甚至更低附近转游，那么，考试区分出“综合设计能力“的目的同样达不到。去年我一个筒子（客观讲挺笨的，呵呵抱歉）考完技术后跳着脚的骂娘（大庭广众之下），痛哭流涕，结果后来戏剧性的过了，颇有范进中举相。如果控制通过率，应该适当提高分数线，而不是降低分数线。分数线过低或者在分数线附近转的人过多，都说明考试的目的或者说区分度不好！考试目的没有达到！

maguiting7507

慢慢烤，烤焦了也就考合格了。

dj9999

最初由 sjywjc 发布
[B]公布成绩太慢，而且全国不统一！ [/B]

支持！

pl2004

抱怨.抱怨
抱怨干上了建筑这一行,既没白没黑加班干活,又落入了5年滚动的注册陷阱.
已经有多少年没有感受到春天的欢乐了

sy7212

抱怨啊,可是又怎么办呢,只有来年努力了.

跑得快

这个帖子并不是仅仅发泄怨气的。而想相对理性地思考一下注考，分析一下题目（今年吧）的问题与对策。