[日积月累]：转贴：revit的现状与未来------发人深思

qznick

呵呵，也许是我说的不严谨，距离真正意义的BIM大家还有比较远的一段距离，就算是这些大碗也是如此。但是：
    1、“‘工程量自动生成’，有了完整的‘纯三维表现’之后,应刃而解!”那你这里的绝对不只是三维表现而已，里边所包含的就是BIM要实现的。SU好像与BIM在理念上还是有差距的。
    2、洋造价软件却是现在不是用于中国，但是，洋软件应用的技术难道对中国人就没有启发。国际上有很多先进的东西不适用于国内，原因不是我们的先进，而是我们的落后。再有就是建筑界整天喊叫要与国际接轨，不了解别人在作甚么，怎么做，接什么轨啊。
    3、Autodesk的本土开发问题，因为设计具体的商业行为，我不想多评论。历史往往具有一定的相似性，请简单回顾以下windows在国内的遭遇，偶认为有很多值得参考、借鉴的。

zf小东

说实话,REVIT一段时间来让我寝食难安,她给我了一个美好的梦想,同时要我承受过程的煎熬!....

REVIT的发展绝对不要偏离BIM,要不会让人死心.

SU表面看与BIM风马牛不相关,其实它一定会实现建筑"BIM"立大功.

REVIT的"族",或者说建筑业最基本的"信息资源"的开发整理,SU来做得心应手,游刃有余.

REVIT要发展壮大必须有蓬勃的"族"来支撑,

在不断关注REVIT完善的过程中,同时我们是不是该做的什么!要不待REVIT已经可以用的时候我们手边又无可用的基础资源"族".

呼吁建筑业的相关产业动起来,生产产品的同时也生产"族"!

十分之一

Bim可不是建筑一个专业的问题！结构，设备，经济专业都要在同一个3d平台上协同工作。实际上还是协调问题和工作平台的问题，只不过从原来的2d转到3d！目前，在中国很多问题包括bim都不是工作在前沿的技术人员能够决定的问题，他不只是一个“技术问题”，还是要看领导的！（说这话，大家别拍砖，中国就是这样的社会，要有事没事请示领导！请领导拍脑袋）

qznick

同意ls，BIM主要是要解决协同的问题，这个问题不只是设计阶段的小协同，而应该是整个项目生命周期的大协同。就像制造业的CIMS一样，在建筑业至少应该包括施工和物业管理阶段。这里的很多论点主要还是针对设计阶段。再有就是BIM的推广瓶颈，主要问题还是在目前的产品不太成熟。老板的鼻子对钱是敏锐的，如果真的效益很好用的话，推广的难度就大大降低了，但是，现在的产品，不论是哪种，差距还是比较大的。

海饼干

中国化的族和样板早就有很多了。软件很好、老板没问题、协作也不是问题（可以导出嘛）。关键是看你自己有没有时间、胆量和热情去改变。有的人已经做了，而且做得很好；有的人还在犹豫；有的人选择了放弃！

ssshyu

什麼是設計?
什麼是製圖?
所有的軟體都是工具
端看各位如何使用
設計有設計的用法
製圖有製圖的需求
各取所需
小弟認為不管哪一套軟體
只要熟練都有其優點
適當的時機用適當的軟體
要使用工具
不要被工具使用

DCA

有见地！

DCA

有见地！

十分之一

不完全同意海饼干兄弟，建筑的工作作完之后。结构布置方案，梁柱截面尺寸，配筋计算等等，这些都要结构专业来定。造价工程师就混凝土方数也不可能在结构未布置上3d中时算出来(更别说算钢筋了)。如果建筑设计方案再从3d的BIM中又转回2d中，那么所有专业工种等于又换了其他的二维平台，而且更重要的一点，就是在其他专业未介入的情况下本就很不全面的三维信息，也变为没有什么特点的二维信息（等于BIM自废武功）。现在我们的工作还仅限于建筑专业的多阶段设计，而没有形成多专业协作的系统平台。所以，个人认为BIM的重点在多工种全寿命期的三维信息的收集处理！而Autodesk、Archicad、Microsoft等为我们指明了方向，也只是个方向而已，路还长那。如果只是建筑一个专业的问题，就简单了！相信Autodesk很容易就能做一个MAX＋CAD或者CAD＋SK的综合体出来。只是这个BIM的目标确实诱人，但是也要付出努力和时间。！！投入BIM是趋势。如果对建筑专业的SU＋RV＋天正＋MAX＋PS的工作流程感到顺手，又能节约相当时间的话，转到BIM中来吧！

archi-william

有想法

wangdahua818

画到细部以后便感觉到无法下手,同感

mercurycai

revit虽好，但不知能不能应用于水利工程？向水利这样的大型工程更需要BLM