[必看]：新高规和住宅建筑规范的矛盾

hebingrong

新高规：可设一个安全出口的条件：6.1.1.2超过18层,每个单元设有一座通向屋顶的疏散楼梯,18层以上部分每层相邻单元楼梯通过阳台或凹廊连通(顶层可以不连通),18层及18层以下部分单元与单元之间设有防火墙,且户门为甲级防火门,窗间墙宽度、窗槛墙高度大于1.2m且为不燃烧体墙的单元式住宅。
住宅建筑规范：9.5.1-3：19层及19层以上的住宅建筑每个住宅单元每层的安全出口不应少于2个。
现要做一栋25层的单元式（板式）住宅，根据高规不用设剪刀梯，但从19层开始，每层相邻单元楼梯要连通，且楼梯间出屋面，其实每层的安全出口仍然只有一个，但根据住宅建筑规范：在不布置单独的两部楼梯的情况下，每层要有两个安全出口，应该只有剪刀梯的选择。
大家说究竟怎样做才行？

cy956

通常遇上规范矛盾处，要综合考虑：
看出版时间先后，看规范涉及侧重，看造成影响大小，最后是审图半票消防一票表决。
中国太多这种事，哲学上叫辩证法，处世上叫中庸之道，经济上叫共同富裕，呵呵。

cyace

规范之间的矛盾有很多,我和审图的争执不清,去消防队一头雾水,去咨询了高层消防规范编制部门那里,结果各不相同,但最终解释权是归地方消防队的.

George_A_H

设计上矛盾发生时，
一看，两者的要求哪个更高，宜与应选应，非强条与强条选强条，
二看，哪个更专，住宅建筑规范比高规专，则选住宅建筑规范，
三看，哪个更新，

oar1

还是做成剪刀梯吧，省得说法不一，改来改去。

szcoolcat

我觉得原则上是不冲突的。如果楼上所说是做25层高层住宅可以套高规。我是这样理解的供参考：从十八层以上要求单元间有廊相通，实质上就滿足了建规中所规定的19及19层以上要有两个出入口的要求了，因为一个单元有两个出入口，一个是楼梯，一个是通向另外一个单元的出入口！！！

hebingrong

6楼说的我并不赞同,但这里面就有了问题,如果做成剪刀梯,对住宅单元的每层而言,是两个互不干扰完全独立的安全出口,而按高规,楼梯不做剪刀梯,而和相邻单元用阳台或凹廊连通,看似两个疏散口,实际上,每层人员疏散时,在本层本住宅单元还是只有一个安全出口,必须先通过这仅有的一个安全出口才能到达另一个安全出口(相邻单元的楼梯间),两个安全出口并不是完全独立的,性质上有根本区别,所以按照从严从专的原则,还是设剪刀梯最能体现"住宅建筑规范"对19层以上住宅单元安全出口的要求.

art79

6楼的说法是可行的。