[求助]：关于框架底层拉梁的计算

zjxsky · 发表于 2004-5-26 21:09:29

对于架在天然基础上的梁是要与基土保留一定的间隔的，以免产生反力，是受弯构件，间隔大小书上有，。

我爱结构 · 发表于 2004-5-28 14:00:19

南宁的习惯做法是：按有地震组合的柱内力的10%的拉力设计拉梁。
如果拉梁上有荷载，还要与其组合。
柱的拉梁应该保证两个方向都要有拉梁拉结。

我同意这种观点，但柱的两个方向都要有拉梁就不一定吧，

cpkhwxl · 发表于 2004-6-18 11:43:51

地梁设地层标高处，地梁到基础这段长度形成短柱，对抗震不利

demonlky · 发表于 2004-6-23 00:12:20

没有最后的结果，所以我还是没明白

wayne23 · 发表于 2004-6-23 17:13:37

嗯~学了不少~~

xyg2248 · 发表于 2004-6-29 10:12:31

对于基础埋深较深，可将地梁当一层输入，以满足新抗震规范的层刚度比，
而且地梁抬填充墙相当于省了一层高的砖。就是+0.000以下的风荷载和地震
荷载应去掉(不去时偏于安全的），我们也有定义为1层地下室的。
基础埋深墙的填充墙下设条基比较经济

与风由来 · 发表于 2004-7-10 18:45:57

呵呵，看了这么多讨论，的确很热闹，说心理话，如果有人没有做过具体工程的话，很难从这里找到正确的做法和合理的答案。
首先，上边的朋友说有个独立基础埋深到8米，我很疑惑，不知道基础怎么放阶的。至于是不是笔误我就不知道了，总之，这种埋深还用独立基础有些可怕。
其次，作为拉梁来说，尽管我们定义它不参与抗震那么和柱子相连的梁就真的在地震时不工作了吗？这显然有些唯心。懂得驾御混凝土是对的，不过不承认拉梁的框架梁血缘关系就有些不合理了。所以，建立模型时，单独建立一层框架是合理的。
我不知道其他地区怎么定义框架结构的基础的。我们沈阳地区对于一种结果是十分忌惮有两种基础形式存在的。这应该是个规范规定。道理就是，不均匀沉降的可能。
这样，一层的墙体荷载无论是独立还是桩都通过地梁传递到基础（荷载以点作用，起拉梁作用）。地梁埋在地下，对柱影响不大。不过柱的计算长度，从保守角度应为基础顶到2层楼面的高度。

显示全部楼层 · 发表于 2004-7-17 00:35:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

维一笑 · 发表于 2004-7-21 09:42:49

我们采用大断面短柱上加拉梁，计算时单独计算

30624700 · 发表于 2004-7-27 16:18:02

一起计算没问题，用satwe计算，当首层地下室

悬崖边_ · 发表于 2004-8-2 23:58:42

最初由大地发布
[B]我的习惯作法，是在底层有填充墙的地方，下设地梁。在底层标高只设圈梁。
如你所言，势必此拉梁为框架梁，正因为如此，造成下部的柱为短柱（常常），对抗震不利。
采用地梁的方法，一则避开了上述问题，二则地梁本... [/B]

我还是觉得大地说得权威些,我这里就是这么处理的,但是我觉得那道圈梁是不是多余的.

junnyyip · 发表于 2004-8-4 14:17:17

同意南宁的算法

Jerry541 · 发表于 2004-8-11 12:34:31

区区一个地梁已经有这么多的问题，看来结构不简单啊，请问形成短柱主要有什么不好？

tyzgf · 发表于 2004-8-11 17:45:24

实际上一般情况下地层墙体都能落到梁上，这里的梁既有框架梁又有地梁及拉梁。多数时落在地梁上象地下室的墙体。看这里争论的是无地下室框架结构地层墙下梁的问题。对高层因为有埋深要求，多做地下室。多层时埋深通常在2.500m以内，这样的话可将墙体下放在基础上。就是设拉梁，通常拉梁标高与地梁顶标高平或与地梁底标高平。

zxlliza · 发表于 2004-8-12 20:45:56

大地的介绍的和我们院的做法一致！支持大地！

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

Lf~ 该用户已被删除	发表于 2004-7-17 00:35:56 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
Lf~ 该用户已被删除	论坛插件加载方法发帖求助前要善用【论坛搜索】功能，那里可能会有你要找的答案；如果你在论坛求助问题，并且已经从坛友或者管理的回复中解决了问题，请把帖子标题加上【已解决】；如何回报帮助你解决问题的坛友，一个好办法就是给对方加【D豆】，加分不会扣除自己的积分，做一个热心并受欢迎的人！
	回复支持反对使用道具举报