[日积月累]：我来一句！

dafeng1979 · 发表于 2003-6-4 12:17:45

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

我觉得在结构计算软件当中，首推PKPM，它的权威性不用怀疑，它的设计程序较为全面。熟练了以后，绘图也很方便。其次是广厦，不过它对高层计算有些牵强。

[斑竹提示]以后请不要用如此含糊的话作你的主题！[/COLOR]

jhlsj · 发表于 2003-6-5 13:00:54

PKPM计算功能还是可以，但是绘图功能较差

5856043 · 发表于 2003-6-5 19:15:56

售后服务好一点就更好了

zss1970 · 发表于 2003-9-17 21:13:29

pkpm版本升级太快，只图赚钱。

mouwei · 发表于 2003-9-20 15:10:01

pkpm后处理不如gscad.

牧猪人 · 发表于 2003-9-23 17:15:52

太追求利益了,每次升级都要钱

盛夏的我 · 发表于 2003-9-24 09:36:05

最初由牧猪人发布
[B]太追求利益了,每次升级都要钱 [/B]

都是垄断的结果！

za134 · 发表于 2003-9-25 21:29:05

广厦地基部分作的太差了，光有结果不能画施工图。还有生成的柱底内力光有一个标准组合，
让人觉得不放心，要不然我就不用pkpm了

bai_pppp · 发表于 2003-9-27 14:06:36

软件就象厨师的刀，重要的是手艺。

028029 · 发表于 2003-9-28 19:19:16

9楼说得对
不过我还是觉得PKPM好一点儿

1234 · 发表于 2003-9-29 15:56:20

pkpm的计算功能确实不错,但绘图功能不敢恭维,特别是板配筋图.

GUAN-G · 发表于 2003-10-10 00:13:32

广厦不错，而且在不断改进

李南天 · 发表于 2003-10-10 09:58:10

其实各有各的优缺点，习惯于哪一家，

fhj888 · 发表于 2003-10-11 00:37:05

pkpm应该是用户最多的，但服务最差。

tansz · 发表于 2003-10-15 21:56:58

pkpm中satwe计算较好，但前后处理较差，gscad前后处理较好，但计算有些没有考虑周到，最近用ssw计算一些工程发现有以下问题需要注意：
1.所有与剪力墙相连的梁均为连梁，没有考虑跨高比大于5的情况。
2.连梁的计算与其他软件不同，连梁折减系数作用不大，计算配筋与satwe比较偏小。
3.如有转换层，则转换梁与柱不能单独定义，其内力放大系数程序没有考虑。
4.基础荷载计算取值按最大轴力标准组合，最大弯矩等组合没有考虑，在剪力墙下有可能不安全。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[日积月累]：我来一句！

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

浏览过的版块