[原创]：对于Ⅲ级钢（HRB400），我的一些想法

lhp623cn

对于Ⅲ级钢（HRB400），我的一些想法：

1、对于裂缝要求较高的部位（地下室底板、侧墙等），使用Ⅲ级钢是没有任何经济效益的。因为用钢量基本上是由裂缝控制的，而且一般为Ⅱ级钢计算量的1.2～1.3倍。

2、对于上部0.3mm的裂缝要求来说，如果荷载比较大，Ⅲ级钢也不能充分发挥效益。

3、以后的规范修改，对于裂缝的要求是否也和最小配筋率、钢筋锚固一样，考虑砼等级和钢筋强度的影响。若果真如此，便能充分发挥Ⅲ级钢的作用了。

4、使用Ⅲ级钢造成锚固长度增大，对于柱较小时要特别注意锚固的满足。

5、Ⅲ级钢可焊性较差，宜少采用焊接。

f.f

以前有关讨论见
http://xdcad.net/forum/showthrea ... y=&pagenumber=1
http://xdcad.net/forum/showthrea ... y=&pagenumber=1
http://xdcad.net/forum/showthrea ... d=137812#post137812

tht

三级钢是否合适用于象楼板、基础、楼梯板这些构件中呢？以前都是用一级钢，突然用这么高强度的有点不习惯啊

dodo2002

除最小配筋率及裂缝控制之外，应优先选用HRB400.

caijone

日本大部分的楼采用的是劲性混凝土；而我们在讨论用二级或三级钢，什么都以经济的角度来考虑，是否恰当？设计难道就是满足规范吗？

蚂蚁啃骨头

现行规范好像鼓励用的！和外国接轨！～

韦老宝2002

广西也下文推荐采用了。

first

对于第一贴的纠正
1：裂缝是由用钢量基控制
5：钢筋强度越高，可塑性越低

zx9999

如果规范不调整和设计人员的思维不转变,三级钢的适用性就很难推扩,当然是价格因素不变为前提.三级钢好是好,就是用下来效果不好.

大地

我来说几句：
1）裂缝的出现与宽度是由应力决定的。在相同结构条件下（工作荷载，杆件刚度），应力是一定的，在此情况下裂缝自然是由用钢决定的。不过钢筋应力高，对长期刚度的折减越大。另外，钢材强度高势必少减小截面，导致应力增高，此是决定裂缝的关键因素。
2）强度越高的钢材，含碳量越高，其可塑性越差，自然可焊性也就越差。

first

按Ⅲ级钢（HRB400）的特性，将其用在柱子纵向钢筋很适宜

流星雨

<B>1)</B>对于第一条的说法，我觉得楼主的主观意思还是没有错的，只是表达上可能有些欠考虑。下面我们从裂缝验算的步骤上来分析跟钢筋强度的关系：

1、按有效受拉混凝土截面面积计算的纵向受拉钢筋配筋率ρte，按下列公式计算：　

ρte ＝ As / Ate    （混凝土规范 8.1.2－4）　

对矩形截面的受弯构件：Ate ＝ 0.5 * b * h

2、按荷载效应的标准组合计算的纵向受拉钢筋的等效应力σsk，按下列公式计算：　

受弯：σsk ＝ Mk / (0.87 * ho * As)    （混凝土规范 8.1.3－3）　

3、裂缝间纵向受拉钢筋应变不均匀系数ψ，按下列公式计算：　

ψ ＝ 1.1 - 0.65 * ftk / ρte / σsk    （混凝土规范 8.1.2－2）

4、最大裂缝宽度ωmax，按下列公式计算：　

ωmax ＝ αcr * ψ * σsk * (1.9 * c + 0.08 * deq / ρte ) / Es    （混凝土规范 8.1.2－1）

5、受弯构件表面处的最大裂缝宽度ωs,max，可近似按下列公式计算：　

ωs,max ＝ (h - x) / (ho - x) * ωmax　

具体计算方法见混凝土结构设计规范P99～108。

整个计算步骤中，只有<B>Es—钢筋弹性模量</B>跟钢筋的级别有关，而且各个级别的钢筋实际计算出的裂缝差别并不大，意思就是说，如果计算是由裂缝控制的话，用什么级别的钢筋最后的实际用钢量相差不会很多，在这种情况下，如果使用Ⅲ级钢的话，实际上钢筋的高强度得不到发挥，是一种浪费。

楼主所说的“一般为Ⅱ级钢计算量的1.2～1.3倍”应该指的是同样的用钢量，如果使用Ⅲ级钢，按照强度换算，实际上就是相当于使用了1.2倍的Ⅱ级钢（钢筋强度设计值，Ⅱ级钢为300，Ⅲ级钢为360）

<B>2)</B>对于第五条

<B>可焊性</B>是指钢材在一定焊接工艺条件下，在焊缝和附近过热区是否产生裂缝及脆硬倾向，焊接后接头强度是否与母体相近的性能。钢的可焊性主要受化学成分极其含量的影响。含碳量小于0.3%的非合金钢具有良好的可焊性，超过0.3%，焊接的脆硬倾向增加；硫含量高会使焊接处产生热裂纹，出现热脆性；杂质含量增加，会使可焊性降低。

随含碳量增加，钢的硬度增大，塑性和韧性降低，可焊性降低，强度以含碳量为0.8%左右为最高。

zx9999

我同意11楼的说法,把它概括一下,就是三级钢用在抗剪上,即作为箍筋使用是最好的.

quqq00

几点想法：
1。HRB400的使用与规范提倡的结构可靠度的提高思想相符合；
2。结构本身总是部分构件由正常使用极限状态控制，部分由承载力极限状态控制配筋，我的理解是民用建筑情况后者居多，而同一结构设计中将不同构件（主要指梁、柱、墙）或同种构件的不同部分分开级别配筋似乎不妥；综合来看，不一定那种钢筋配筋多；
3。HRB400为新三级钢，而不同于原规范的三级钢RRB400，HRB400的塑性性能及可焊性都较RRB400好，并且，新规范已不提倡焊接；
4。新产品初期价格可能会稍高，但只要应用开来，价格将会很快下降，此为现代社会中的必然；

不倒

本人还没用过三级钢，
不知三级钢用在哪些构件上最合理，能否给些全面的表述？