[原创]：我的结构设计工作小结－－（1）地基基础部分

yutong · 发表于 2004-4-22 16:54:27

当同直径的桩，桩长不同时，单桩承载力宜取值一样，这样便于施工和设计，但是如果承载力相差很大还是取一样吗？我刚遇到一个工程我们总工说很不经济。还有沉降问题。

cklbb · 发表于 2004-4-25 21:34:50

我们从没有在一个结构的基础中采用两种不同的桩

mxh336 · 发表于 2004-4-30 16:14:36

正在做毕业以来的第一个桩基础，希望各位大侠赐教

hanqiang · 发表于 2004-5-20 15:49:54

总结的还行
但不够严谨，确实存在不少的漏洞。

zhengyomgqing · 发表于 2004-5-21 22:50:20

总结得不错，有一定见解，虽有不足之处，对设计者有一定邦助。

awin_nj · 发表于 2004-5-27 14:07:08

很难见到这样的帖子，看得真过瘾！向楼主学习，觉得15楼分析的有道理，first在这方面应该是个行家了，可以聘请在本版当专家啊。

getianchun · 发表于 2004-5-27 15:48:26

那位前辈能否提供一下钻孔灌注桩的尺寸？

njzzl · 发表于 2004-6-5 22:20:42

总结的不错
我觉得不能作为小结,
可作注意事项
基础东西太多了,每次设计都能写一篇小结
还是很感谢你!

syndromes · 发表于 2004-6-9 18:56:43

个人觉得就实践经验来说，搂主可能比first丰富。
first恰好偏理论些，理想化些，而有些实践上的东西偏偏与理论是有些脱节的。
例如：实际中设计者可能光按承载力来设计，采取增大安全系数等方式，这样简便。而咨询者可能采取变形理论来校核。
我就是一个在校学生，啥也不懂。

demonlky · 发表于 2004-6-14 23:55:07

建议是不是能再传点上来？

谢谢，
在次谢拉

jiegourenwh · 发表于 2004-6-19 11:16:12

对一个话题进行如此热烈的讨论，实在难得，应多多鼓励、引导，活跃论坛的气氛。

ffq1980 · 发表于 2004-6-21 09:51:20

我觉得楼主和first的做法都值得提倡，说了这么多咱们不应该只是就事论事，楼主起到抛砖引玉的作用就是指明了讨论的方向，而first专家再一旁指正，使以后要总结的朋友想问题能够更严谨、全面，我想这对楼主自身也是提高。这就反映了论坛的宗旨。以后还请朋友多多指教！

Jerry541 · 发表于 2004-6-28 11:00:09

看来first前辈结构功底真是非同一般，有空还请你多多发言，小生也可偷学几招。

hjz121 · 发表于 2004-6-30 10:22:39

真是高人倍出啊，在下才疏学浅，不能与各位较量，但也长了不少见识

汉妮 · 发表于 2004-7-1 21:32:05

该帖太好了。
希望路过的高手、大侠、不吝赐教把自己的经验多多贴上来，
也算是爱国的最直接的表现吧：）

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册