[讨论]：混凝土柱加刚架结构形式的讨论

f.f

Eroica 说：
我们这有人习惯用混凝土柱，钢梁的结构
ZYJcad 说：
这样的结构不好
Eroica 说：
我也是这样认为
ZYJcad 说：
不是真正意义上的门刚
ZYJcad 说：
形似
Eroica 说：
柱梁节点一般按铰接是吧
ZYJcad 说：
对
Eroica 说：
那就没有门钢的优点了
ZYJcad 说：
最好是一端铰接
ZYJcad 说：
一端滑动支座
Eroica 说：
那就是说不让水平力给柱？
Eroica 说：
水平推力
ZYJcad 说：
对
Eroica 说：
那是比较费钢的？
ZYJcad 说：
一般这样处理好些
Eroica 说：
等于简支梁
ZYJcad 说：
我也做过不少这样的，没办法，甲方要这样的
Eroica 说：
是啊，很奇怪甲方都喜欢这样
ZYJcad 说：
以为这样节省
Eroica 说：
还不如全混凝土呢
Eroica 说：
一点钢结构的优点都不能体现
ZYJcad 说：
最好是钢梁下翼缘是平的
Eroica 说：
没有推力？
ZYJcad 说：
能减小水平推力
ZYJcad 说：
理论上没有
Eroica 说：
那坡度就小了
ZYJcad 说：
可还存在温度应力
ZYJcad 说：
一般10%
Eroica 说：
不过我见很多这样的工程并没有做滑移支座？
Eroica 说：
靠混凝土柱承担
ZYJcad 说：
我一般都设，在一本参考资料上看过
ZYJcad 说：
晓东的ftp上有一本书
ZYJcad 说：
我上传的
ZYJcad 说：
那里有老外的做法
ZYJcad 说：
就是加的滑动支座
ZYJcad 说：
我现在是有的长圆孔
ZYJcad 说：
就是用锚栓
ZYJcad 说：
不过栓孔是椭圆的
ZYJcad 说：
这样制作好些
ZYJcad 说：
而国外是有轮子
Eroica 说：
哦，那你就做椭圆孔你认为可以吗？
ZYJcad 说：
我觉的可行
ZYJcad 说：
我觉的和檩条的处理方法是一样的
Eroica 说：
我在想，其实一旦有水平位移产生，水平推力就小了很多
ZYJcad 说：
对
Eroica 说：
其实安装过程中已经有位移了
Eroica 说：
还有我在想，节点做成刚节点应该也可以吧
ZYJcad 说：
不好处理
Eroica 说：
钢砼组合结构中就有梁柱刚接的做法

bamboo1937

业主要求用砼柱的原因是省去钢柱涮涂防火涂料

老妖怪

为省涂料而做钢筋砼柱，也不会省吧？主要是甲方觉得牢靠一些。
另外可改造的余地大一些。因为很多私营业主经常为扩大生产不断的改建、扩建厂房。

f.f

甲方其实都不太懂，只觉得铁皮房子没砖墙看的可靠，只是观念问题。对于改造扩建，我想是全钢结构更方便一些。

神州四号

底层框架，上层钢结构

bamboo1937

楼上的神州四号在推荐大家使用一种抗震性能天生有缺陷的结构，其实这样的结构体系是任何规范都未涉及的

bamboo1937

最初由 老妖怪 发布
为省涂料而做钢筋砼柱，也不会省吧？主要是甲方觉得牢靠一些。
另外可改造的余地大一些。因为很多私营业主经常为扩大生产不断的改建、扩建厂房。

据我了解，用砼柱是可以省一些的。
但具体多少就不知道了。

ren_sy

提一个比较菜的问题，为什麽不把节点都成刚接，混凝土柱应该可以承受水平推力，弯距，热胀冷缩效应

nt8011

可能另外一个原因是设计人员对钢结构比较生疏，计算及画图麻烦。期望多一些这方面的软件和程序

zyjcad

最初由 ren_sy 发布
[B]提一个比较菜的问题，为什麽不把节点都成刚接，混凝土柱应该可以承受水平推力，弯距，热胀冷缩效应 [/B]

这样的节点不好处理。

Fengsha

另外一个原因可能是砼柱比较好看，比较让一般人放心，节省钢材反而是次要的了。也许小跨度的厂房会节省一点。

suyunfeng

其实将下部砼柱与上部钢柱刚结，造价就会更节约。

心渐凉

我曾经想过，如果在混凝土柱顶接一块钢柱，这个段的钢柱直接埋入混凝土柱里面，然后钢柱再和钢梁刚接，如何？
这样做，就是混凝土柱顶的某一范围内可能会比较粗大。

zyjcad

大伙看看国外的做法：）

叶子

单层工业厂房砼柱加梯形钢屋架或轻型钢屋架
不就是典型的这种结构吗