[讨论]：混凝土柱加刚架结构形式的讨论

wzmgkh

国外做法的确好

dodo2002

做成刚接还是比较经济,
具体做法可参照预制混凝土柱现场拼接节点,钢梁要带上钢柱头.

delta210

两端铰接，下弦使用拉杆控制水平推力！

hello6571

为什么要这样做？用钢柱不行吗？

young7707

我还是觉得不行，钢梁和混凝土柱刚接的话，柱就要承受水平反力，对柱不利，而且梁柱连接一般通过预埋螺栓连接。这种结构形式很难达到刚接点的效果。如果梁柱连接采用一端滑动的话，何不干脆采用梯形或三角型屋架，比实腹式钢梁要好。

jldhlinhong

ok

hunter8708234

结实耐用，经济简洁，才是最好的选择

livesong

梁柱刚接的话,钢梁的内力变得比较复杂,处理起来比较麻烦.还是铰接受力明确,传力简单

wyb99999517

1. 混凝土柱加钢梁的结构形式的讨论
现在有的设计习惯用混凝土柱加钢梁的结构。主要原因，一是了节省钢结构厂房防活涂料；二是全钢结构设计并不普及，钢结构的计算及画图麻烦；三是为了满足建筑功能的需要。
但这种结构形式规范并没有明文规定，严格地讲，它并不是真正意义上的门式刚架。它更像排架，类似于单层工业厂房混凝土柱加梯形钢屋架或轻型钢屋架的做法。但它又不同于排架结构，排架结构的计算模型假定屋架是刚性的，水平方向无变形。而砼柱钢梁体系中，梁始终对柱有水平力产生。

2. 砼柱钢梁间结点的设计
少数设计为了节省钢材和降低造价，把斜梁用竖放式端板与砼柱中的预埋螺栓相连，形成刚接。但这种结构型式受力并不好，因为：
1）．梁柱节点刚接水平推力很大，而且还存在温度应力和不均匀沉降引起的附加应力。
2）．混凝土是一种脆性材料，虽然构件可以通过配筋承受弯矩和剪力，但在连接部位，它的抗拉、抗冲切的性能很差，在外力作用下很容易松动和破坏。而且，水平推力使得混凝土柱加大而不经济。
3）．现浇钢筋砼柱底与基础多为固接，基础形成大偏心。
4）．梁柱节点刚接处理较为麻烦且不易保证。
5）．屋脊垂度不好控制，使得挠度太大、脊点下垂，引起檩条无法安装或安装后屋面漏水。
总而言之, 砼柱钢梁体系中，梁柱采用刚接是不太合理的，跨度大时更应慎用。
实际设计中，梁柱结点常采用以下几种形式；
1）．两端用螺栓铰接，栓孔可做成椭圆的，通过底板将全部反力传给柱，其计算可采用铰接柱脚的内似方法。剪力通过底板摩擦力传递，如不行设抗剪键。如图1中铰接的做法。
2）．一端铰接,一端滑动支座,如图1梁柱节点大样
  对于跨度较小的结构，钢梁下翼缘可以做平，以减小水平推力。当跨度较大时可将端部钢梁下翼缘做平；或在混凝土柱顶接500～1000MM的钢柱，用螺栓铰接混凝土柱和钢柱，然后钢柱和钢梁刚接，按门式刚架计算。

jhlsj

我碰到的几个外资项目，外国业主都要求采用混凝土柱，实腹钢梁。用混凝土柱主要考虑可以节约防火涂料，有时柱列上要求做防爆墙，采用混凝土柱也方便些。如果采用屋架，整个体系形成排架，就好处理了，但是，他们不喜欢屋架，认为屋架不美观，防火涂料也费一些，就要求用梁。说实在的，这种结构形式既不是刚架，又和排架有区别，因为钢梁不同于屋架，有水平推力。如前面几位讲的，节点做刚接是不行的，只有做铰接，另一端为椭圆孔，这样可能合理些，梁的截面比较大！

851027

混凝土柱与轻钢屋面，他不同于排架，也不能作成框架 ，只能是算一端固端一边是弹性支左

李俊宏

我比较赞同混凝土柱加轻型钢屋架，这种结构形式比较简单明了一些。

jhlsj

这种结构形式，柱与钢梁作成铰接，水平推力应该如何计算？

xiaoaoxiao_001

我做了一个小工程,下面用混凝土柱,上面钢屋架.混凝土柱上埋预埋件,预埋件大小300X370X20,钢梁与混凝土柱之间用铰结,用M20的10.9级高强螺栓锚固,长圆孔d=22.请问诸位高强螺栓的锚固长度该怎么样,要埋入下面的混凝土柱里吗?我是个菜鸟,请前辈们多指教.

zhaohhh

这种结构形式不太好，如果想做，我建议做成排架结构，采用蜂窝式钢梁，砼柱。我见过实例。