[讨论]：混凝土柱加刚架结构形式的讨论

bluejan · 发表于 2003-8-23 09:01:28

这种做法现在很多，只是需要土建和钢结构安装加强配合

wyd · 发表于 2003-8-26 21:03:29

采用砼柱的刚架是相当落后的做法，观念落后。

fachmann · 发表于 2003-8-27 21:33:20

我做了几个这样的工程，但还有一些地方不明白，请教大家，请大家看我发的贴，帮帮我，谢谢了。
http://www.xdcad.net/forum/showthread.php?s=&threadid=84969
http://www.xdcad.net/forum/showthread.php?s=&threadid=84965

myzhg · 发表于 2003-9-6 09:07:20

其实国内排架设计,梁柱连接基本上是双铰, 我很久前(10年前)就用有限元分析过梯形钢屋架,在两段铰接时,30米跨梯形屋架的下弦第一二段杆会变成压杆,这样与标准图上的内力反号,而且从构造上应按压杆考虑,当将一端改为滑动支坐时,屋架受力和标准图上基本一致,
      上述计算并未考虑温度影响,只是考虑杆件在轴力作用下产生轴向变形,斑竹图中的实腹梁如果用有限元来模拟计算也应该会在下弦处有纵向变形,当然温度影响会更直接.
      混凝土柱上铰接钢梁的确不是一个好方案,强行刚接时节点上巨大的弯矩真可以让人望而却步,产生这样的结构原因是 : 1设计人员对钢刚架不熟悉,不想麻烦; 2.甲方主观人为用混凝土柱会省(其实更贵), 3.设计人员(包括老同志)对以往排架结构的思维惯性.
      这样结构在很多时候,铰接钢梁的用钢可以和全钢的刚架相当, 混凝土柱的钱就是浪费,何况施工周期长, 钢梁的吊装很麻烦,(大部分柱是现浇)必须在外围很可能要用两太汽车吊.
      但在国家储备库的标准设计中,居然也可以得到诸多专家的认可.
         也许在不太远的将来,设计工作会慢慢变成服务,设计方案的经济合理成为第一要素.当大家从设计本位走出来, 当一个建筑方案和地质报告和甲方的基本要求做为招标文件, 我们的设计就会大不相同.

qqzz · 发表于 2003-9-6 09:47:06

混凝土柱加刚架结构形式，小跨度厂房我认为还比较适合，跨度大不如用整体钢结构，若非用混凝土柱加刚架结构形式，柱与刚架铰接，以高强螺栓与柱中预埋埋件连接，只是不知钢接对结构抗震影响多大。

zhaohhh · 发表于 2003-9-6 23:23:10

砖排架柱，钢梁结构可行吗

jysjys · 发表于 2003-9-10 17:58:18

*-*b 小型加油站顶棚设计，常用钢筋混凝土柱与钢梁连接可假定铰接

luck · 发表于 2003-9-14 17:21:27

请看平梁和斜梁之间弯矩图的差别

luck · 发表于 2003-9-14 17:29:44

由上可知，STS在做砼柱铰接钢梁时，梁端为纯铰接，水平力没有被释放掉。如果按一端铰接一端滑动支座处理的话，柱和基础反力需另行计算，就不能用STS了。

boy_tian · 发表于 2003-9-14 20:37:29

我仔细算过，推力对柱子的配筋影响不大，特别是柱子比较高的情况下，柱子高刚度小吗。*-*6

csw0025 · 发表于 2003-9-26 22:48:59

这种结构做的太多了，虽然规范没有明确的说法，但也没有说一定不可以，事实证明是可以的，不信可以到苏州工业园区看一下，担心是多余的！

xw-7 · 发表于 2003-9-27 21:26:34

这种结构做的确实多，现在钢结构与土建大都分开承建，铰接省事，好区分责任！

hcj_2003 · 发表于 2003-9-28 01:23:14

正在做一个此类厂房单跨22.5米，共三跨，高11米，中跨有10吨吊车,用PKPM想尽了办法都算不出一个结果来，到底如何计算呢，请各位快快指教，或请提供一个大概的结果（主要是柱的尺寸）给我，多谢，多谢。

zwj123 · 发表于 2003-10-23 00:52:27

用门式刚架节省，速度快，柱用砼有点不仑不类！

lsh0913 · 发表于 2003-11-5 11:51:08

最主要的原因是耐久性，混凝土柱的耐久性为50年，而钢结果的耐久性一般为25年。
而屋面是易于替换的，所以到了25年后，业主只需要把屋面换一下就可以了，根本不需要
重新建造了。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册