[公告]：58年前非典记载惊现天津！！！！！

ww822

58年前非典记载惊现天津(图文)

据今晚报报道，21岁的天津市理工学院学生张爱日前在翻阅姥爷的藏书时，意外发现在一本陈旧发黄、带着水渍的老书中，竟然有“原发性非典型性肺炎”的记载，时间为1945年。书中不仅有对原发性非典型性肺炎死亡患者的解剖实验记录，还有6种病毒的分离情况以及有关传染源的记载，其中提到鹦鹉也是非典型性肺炎的传染源之一。

这本名为《检验诊断的临床意义》一书对非典有如下记载：第14章“病毒疾患”一节专列“原发性非典型性肺炎”一项：“在探寻原发性非典型性肺炎的致病原工作中，除鹦鹉病病毒、淋巴细胞脉络丛脑膜炎病毒及流行性感冒病毒外，至少尚有6种病毒已被分离成功。”“Thomas等氏1945年自原发性非典型性肺炎病死尸体的肺中分离出一种非溶血性链球菌，称为涎链球菌(MG型链球菌)，且在50%非典型性肺炎患者血清内，证明有涎链球菌凝集素……”

在第21章“肺部病毒性感染”一节记载：“目前原发性非典型性肺炎的致病原为病毒已被肯定，有时细菌感染亦可夹杂其中。”“患者的症状有时包括咳嗽、发冷发热、血痰及胸痛。但有时症状可毫不明显。”“鹦鹉病肺炎亦为非典型性肺炎的一种，其临床症状包括发热及体力衰竭。此病一般系鸟类的特有传染病，尤以发生于鹦鹉者较多，故以为名。如健康人自呼吸道吸入病鸟分泌排泄物的病毒，即可发病。”书中另外一些有关非典的记载多为临床化验检查结果等等。

据了解，这本《检验诊断的临床意义》由人民卫生出版社出版，黄大有编译。黄大有先生为此书作序的时间为1957年10月，第一次印刷时间为1961年12月。这本书的序中提到其参考蓝本为Goodale氏所著的《The Clinical Interpretation of Laboratory Tests? 1954》，并借鉴了国内外的其他医学文献。这本书的价值究竟如何，将有待相关部门和专家的认定。

这本惊现非典记载的《检验诊断的临床意义》一书捐赠的背后却还有些故事。此书是已经过世的王九川老先生的藏书。王老先生1912年生人，从医多年，喜好买书，去世后留下了大量的医学书籍。

在抗击非典的日子里，王老先生的外孙女张爱不由关注起了姥爷的这些医学藏书来，希望能够找到一些有关非典的记载。于是，张爱每天不惜花费两个小时往返于学校与家之间埋头于故纸堆中翻个不停。然而，今年80多岁的姥姥却很反对张爱乱动老伴的这些书，因为老夫妇俩风雨同舟50多年，现如今这位老人只想陪伴着老伴的这些遗物平静地走过以后的日子。但就在这时，张爱在《检验诊断的临床意义》一书中找到了有关非典的记载，并且记载有非典的时间早于媒体所披露的1956年，而是1945年。:a :a :a :a

adian2000

这没有什么奇怪，此“非典”非彼“非典”。以前的“非典”病毒一共有１７种，此次发现的为第１８种。以前“非典”传染性和致死率均不高，也很好治疗。故ＷＨＯ对此次“非典”的准确命名为ｓａｒｓ。“非典”的说法是不科学的。另外，前不久偶然看我女儿的病例，她去年5月份就被儿童医院确定为“非典”，治疗只是打了几天针就好了。可见这是以前的“非典”，不是现在的ＳＡＲＳ。从这个意义上说，上面的新闻没有任何价值。

ww822

最初由 adian2000 发布
[B]这没有什么奇怪，此“非典”非彼“非典”。以前的“非典”病毒一共有１７种，此次发现的为第１８种。以前“非典”传染性和致死率均不高，也很好治疗。故ＷＨＯ对此次“非典”的准确命名为ｓａｒｓ。“非典”的说法是... [/B]

如此的武断！你是学医学的！？还是“学步委员”！？

adian2000

不是我武断。我只是不喜欢动不动翻故纸堆。“非典”的名称是不准确的名称，所以除了大陆还在用外，其他都改了。我不反对继续用，因为普通百姓已经习惯，但毕竟不能拿一个不准确的词语来进行故纸堆的考古。这又是另外一个事情了。
这时我想起来一个笑话，说“非典”二字出自曹操。当年曹操危急，是典韦救了。曹操感叹：“非典，吾命休矣”。是不是“非典”可以追溯到三国时期？？哈哈！

gbb1982

原来非典一名从 此而来

wubaohe

现在所说的非典也不对，adian2000 说法是正确的