[文章]：重建圆明园能否重建价值？

满堂

一些遗址的空白处，它可引发人们无限遐思与遗憾，而这正是它的人文价值之所在。一旦重建赝品建筑，留给人们的空白就没有了，所以，复建重建可能使你获得暂时的利益，却可能使遗址文物丧失永远的价值。

    18日开幕的纪念圆明园建园300周年国际学术研讨会上有消息说，圆明园将用三维激光扫描和虚拟重建技术等现代科技手段，复原园中的一些古建筑原貌，并将进行重建。

    由于圆明园与中国近代史，准确地说与晚清屈辱史相维系，它是中国皇权制度与西方资本主义文明相冲突的一个见证。它的建造，既反映出当时能工巧匠们的精湛技艺，是一个时代技术美学的最高创造，也反映出皇权的穷奢极侈、劳民伤财；而它的毁弃，则是一种制度没落腐败的直接结果。所以，圆明园被毁是一种历史的必然，它暴露的是制度性的失败。从这一角度看，圆明园并不是一种国耻的见证，而是家天下极权制度的宿命。

    今天我们复建圆明园中的有关建筑，是想修复过去时代的缺憾，还是展示新的价值？我们为什么而重建？是为了一种建筑艺术的范式，还是使其展现往日风貌，以此获得经济收益？

    圆明园内重建有关建筑，不仅要引入听证机制，更要通过媒体，特别是通过专家学者电视辩论的方式，使广大的观众参与进来，发表观点与意见，意见通过理性的表达，汇聚到相关决策机构，在尊重民意的基础上，考虑重建还是保留废墟状态，这才是文物遗址建筑修复重建的合理程序。

    我们不妨参照一下一些文物古国对废墟或遗址的处理手法。奥林匹克发源地，特别是古奥林匹克竞赛场，2700多年前的那条跑步赛道，现在还安静地躺在那片大地上，听凭人们去感受历史的沧桑，还有雅典的帕特侬神庙、古罗马角斗场以及罗马城中众多的废墟一样的文物遗址，没有人去修复，也没有人在旁边摆摊设市，将其做大做强，成为经济增长点。他们真的没有意识到这些遗址是生财之源吗？将文物遗址圈占起来，交给某一个部门来管理使用，这是将文物变成部门利益，而将遗址放在城市大文化生态中，不去刻意保护与开发、重建，这是将人文资源交给社会公众去欣赏、去爱护，这无疑是一种大文物保护观。

    这里我们不得不去做选择，是要重建新的文物景观，还是保持原貌，尊重历史造成的缺陷或毁坏？一种价值是历史与时间形成的，而人为的价值却可能有着某种利益的驱使，使社会失去真正的文物价值，而得到的是造作出来的赝品价值。在文物市场上，任何赝品都不可能抵得上真正的文物，哪怕是文物的断章残片，因为断章残片上能使人们看到历史形态，而赝品却只能使人看到表面形状。断章残片是有灵魂的，有精神价值的，而赝品却永远不可能具有。

    热衷于在古文化遗址上搞建设，造景观，是近年来各地经济开发的一部分，也是一切向经济看，以部门利益为中心的思维导致的。一些没有经济收益的部门，通过搞新景观建设来谋取市场份额；而获得门票收益的部门，则要通过大兴土木，将收益转化为部门利益，扩大规模，再展宏图。他们将部门利益做成了“价值”，或者说，他们只见自己部门利益，而漠视真正的国家文化价值与历史人文价值。

    希望有关文物管理部门将自己定位在管理者与维护者角色上，而不要让自己成为开发者与牟利者，甚至扮演重建者、再造辉煌者，这是一种角色错位，文物遗产的形态一旦形成，我们一定要尊重历史遗存与现状，一些遗址的空白处，它可引发人们无限遐思与遗憾，而这正是它的人文价值之所在。一旦重建赝品建筑，留给人们的空白就没有了，所以，复建重建可能使你获得暂时的利益，却可能使遗址文物丧失永远的价值。

wsppc

失去的如果都能重建回来，那就失去了失去的意义

满堂

就是啊，没有意义啊，而且劳命伤财，还不如把资源利用到更需要的地方去呢。

congadaob

现在的社会并不少游乐场！！！！而是少一些让灵魂独处的,静思的地方.饶了圆明园吧～

gaoke715

以现在的技术和经济实力，重建10个也不成问题。关键是任何一个建筑要想成为经典必须体现出其先进性！

zhjy

重建是为了失去吗？若是，那就失去了失去的意义

满堂

重建就是垃圾！

冰蓝酒红

反对重建圆明园，劳民伤财，但我支持局部有选择的修复一部分，遗址作为一个公园挺好

淡淡的云

重建的遗址什么都不能代表，充其量就像工业生产的旅游纪念品。

liuting111

充其量是开发项目，挂羊头卖狗肉，不会有很深文化内涵

hln820101

意义在于失去后

highlight2004

我的意见是，只要不是原址复建或复建过程对别的遗迹产生破坏。
爱建哪建哪！

不川一夫

根本就没必要,遗志应该是一个让我们子孙后代反思和纪念,接受历史教育的基地,而不是让所谓重现的奢华辉煌来掩盖百年的耻辱

13801501326

没这个必要，失去的永远是最美的，得到的肯定是假古董
再说还有那么多的穷人，希望工程要做啊