[建议]：多年后重新使用理正，发点感慨。

mikary

记得03年大学刚毕业那会，还是天正3和天正5的时代，为了摆脱R14的束缚，改用了理正。一试之下果然不同凡响，功能精湛而全面。
一年以后，离开成都到杭州，改做方案，理正的强大功能大多数已经用不上了，因此换成了ｍａｉ工开发的迷你建筑工具外加一堆LISP。磨了三年。
去年单位买了lizheng网络版，重新使用了一下，功能依然强悍，只是发觉已然不顺手了。

有几点不同。
理正的功能分的很细，比如墙线门窗等的擦除便有几个命令，而mai工的工具仅有一项。
理正的门窗插入分有很多类型，在记忆力强悍的情况下，能迅捷准确的选用不同的插入类型（垛宽，中心等等）；迷你建筑工具仅分为插门和插窗，然后通过键盘输入不同参数定义。

这里并不打算一论二者高下，毕竟一个是功能全面而强大（价格也同样强大，所以偶一直只用单位的网络版，没买单机）的收费软件；一个是只专注于平面制图功能的免费外挂工具（感谢ｍａｉ工的无私）。二者不在同一个数量级上。

单论平面绘制功能，理正现在给我的感觉就是天正5,6系列，命令一大堆；而迷你建筑工具更象金剑改做的清华斯维尔，把大量操作整合到一个命令上。

至于效果如何，个人无法评价。以上仅意见供Qun参考。

Qun

谢谢你对理正建筑软件的关注！
命令太多确实是本软件的主要缺点；这是早期遗留的问题，而我们在新增命令上是慎之又慎。命令再多也不能删除，ACAD也是如此；这是因为再可有可无的命令，也有人已经用惯了；所以我们在屏幕菜单里面设有可以由用户取消菜单项的功能，并且还可以临时恢复。

zjsuman

*****理正的门窗插入分有很多类型；迷你建筑工具仅分为插门和插窗。
*****有人已经用惯了。
       
mikary提出的问题，已经困扰理正很久了，期间很多人强烈建议修改，老qun也知道“命令太多确实是本软件的主要缺点”，但还是有些“固执”的坚持。照顾老用户的习惯是一方面，但吸引新用户对市场开发更为重要，更何况老用户也希望理正在这方面有所改变。新旧菜单并存或许是一个选择，以作为过渡。很多人看到理正让人眼晕的菜单，纷纷选择了放弃，理正你还能说“我要照顾老用户”吗？另外，充实图库和节能计算，也是理正目前迫切需要做的工作。现在的图库还停留在天正3的水平上，节能还迟迟推不出来。作为一个老用户，理正，我真的感觉有些无奈......

曾经的你

我认为保留原有的命令是很有必要的，群老大的”固执“，我觉得是很度的，毕竟你要尊重每一个用户的习惯，不能因为我们这些人的习惯和那些老同志们不一样而让人家放弃自己的习惯，以人为本嘛，就像群老大说的：这是因为再可有可无的命令，也有人已经用惯了；。支持群老大。