哪位大大来解释下这个函数为什么是这样的写法？

newer

MoremoreGold 发表于 2013-8-15 20:23
我不是coders，我写的小东西100行都嫌多
减少全局变量的使用是程序员的理念

我认为全局变量肯定不能取消，不管多少，主要是要有一个妥善的管理方法。否则再少的全局变量也会造成冲突，反而管理得当，再多的也相安无事。

Gdlprfcu

何以见得不再执行？我想应该是第一次执行后，使用eval重定义了函数，而eval只是执行LISP表达式定义的，调试时无法体现出来而已，这样做的好处，我想只有在独立名称空间使用时，内部未执行此函数前，外部无法使用而已，当然此想法只是个人猜想，也未真正测试过。

newer

Gdlprfcu 发表于 2013-8-15 20:56
何以见得不再执行？我想应该是第一次执行后，使用eval重定义了函数，而eval只是执行LISP表达式定义的，调试 ...

有见解。值得好好理解你的话。LISP是括号语言，只要我们看到的就一定要求值。

wowan1314

Gdlprfcu 发表于 2013-8-15 20:56
何以见得不再执行？我想应该是第一次执行后，使用eval重定义了函数，而eval只是执行LISP表达式定义的，调试 ...

板凳 那楼是 原作者LEE.MAC给出的解释。 这个函数第二次运行确实不再执行哪些代码了。

相信论坛肯定有人明白其中真谛。
由于我确实是没看明白LEE.MAC的解释。所以不敢妄言。

而希望有大神来解释下以印证我的想法。



既然无人来详细解释，那么只有我来先谈下我的理解了。

wowan1314

我谈下我的理解，因为我想的比较简单。也许不正确。
1、这个函数第一次运行后，以后再运行就是执行 EVAL 里面重新定义的函数了
    这一点大家都知道了。
2、那么关键就是EVAL里的重新定义。这个list  里面共四个元素。前三个有'号。最后一个没有。
    所以最后一句在第一次执行时候是被运行了的。

重新定义后的函数其实是这样的！

2. (defun LM:acdoc nil
   
3.    #<VLA-OBJECT IAcadDocument 0114d320>
   
4. )

(defun LM:acdoc nil<br />    #<VLA-OBJECT IAcadDocument 0114d320><br /> )

里面已经没有代码了。只有值了。

newer

不知道为什么这个帖子里面没看到LL-J长老，我想他能有比较深刻的认识。

ll_j

newer 发表于 2013-8-16 12:27
不知道为什么这个帖子里面没看到LL-J长老，我想他能有比较深刻的认识。

葛老理解的对了，我也就不插嘴了。
这种写法关键就是那几个单引号，再多一个就是重复定义了，现在这样就是第一次计算，后面不计算，类似一个常量。
因为我不懂VLisp，所以不敢多说，是不是这个“常量”在程序运行过程中也发生变化，否则这样写似乎意义不大。
这是大师的程序，不应该是故弄玄虚的，一定有他的道理。

ayl1004

我还是觉得有点疑问

Gdlprfcu

wowan1314 发表于 2013-8-16 11:48
板凳 那楼是 原作者LEE.MAC给出的解释。 这个函数第二次运行确实不再执行哪些代码了。

相信论坛肯定有 ...

今天试了一下，确实如你所说，我在程序里加了个判断，但第一次运行后，不管我如何修改这个系统变量还是返回第一次得到的值，真的好难理解得通。这也许是一个BUG吧。
(defun LM:acdoc nil
      (eval (list 'defun       'LM:acdoc       'nil       (if (=(getvar "ATTDIA")0)(vla-get-activedocument (vlax-get-acad-object)) ))  )
      (LM:acdoc)
      )

MoremoreGold

这不是bug，是autolisp继承lisp语言的一个特性：函数和变量地位是相同的。
用Setq一样可以定义函数，defun 也可以定义变量。
Lee Mac的这个函数就是在函数内部取得一个值，然后又赋给了这个函数：(LM:acdoc)就是返回取得的值，然后通过defun把这个值又赋给这个函数，这个函数也就变成了一个变量。也就是说其实第一次运行之后它就不是一个函数了
这是Lisp的根本特性之一，很多人老稀罕这东西了，但是就像我说过的，只有在很大的程序之中全局变量才是麻烦。
另外Autolisp是采用lisp语言的早期版本对eval这个函数没有优化，是速度比较慢的函数。计算一个值当然慢不了多少，多了就有影响了。
所以我不觉得用这种稀罕写法有多少优势。

另外这个论坛对IPAD浏览器的支持有点问题啊
Safari 不能签到 ！opera不能验证问答！:@

MoremoreGold

(eval ;对表求值
(list 'defun
       'LM:acdoc
       'nil
       (vla-get-activedocument (vlax-get-acad-object))
);构造一个表
结果就是构造了一个取得某值的函数
(LM:acdoc);运行这个函数 返回这个值

  

/db_自贡黄明儒_

会不会这样定义的好处是以使用(LM:acdoc)或者
LM:acdoc
是等价的？

Free-Lancer

/db_自贡黄明儒_ 发表于 2013-8-19 08:04
会不会这样定义的好处是以使用(LM:acdoc)或者
LM:acdoc
是等价的？

LM:acdoc 为 nil 的，必须使用 (LM:acdoc)

xshrimp

2. 
   
3. (defun LM:acdoc    nil
   
4.   (alert "a")
   
5.   (eval    (list 'defun
   
6.           'LM:acdoc
   
7.           'nil
   
8.           '(alert "b")
   
9.           (vla-get-activedocument (vlax-get-acad-object))
   
10.     )
    
11.   )
    
12.   (LM:acdoc)
    
13. )
    

<br /> (defun LM:acdoc    nil<br />   (alert "a")<br />   (eval    (list 'defun<br />           'LM:acdoc<br />           'nil<br />           '(alert "b")<br />           (vla-get-activedocument (vlax-get-acad-object))<br />     )<br />   )<br />   (LM:acdoc)<br /> )<br />

第一次运行 (LM:acdoc)
  (alert "a")
  (alert "b")
都运行.
第二次开始只有
  (alert "b")
个人理解是函数内部重定义了LM:ACDOC
(DEFUN LM:ACDOC nil (ALERT "1")  #<VLA-OBJECT IAcadDocument 23e72630>)
最后的是返回值.只有定义函数的时候求值才运行.
后面调用的时候就没有求值这个过程了.

守仁格竹GM

wowan1314 发表于 2013-8-16 12:05
我谈下我的理解，因为我想的比较简单。也许不正确。
1、这个函数第一次运行后，以后再运行就是执行 EVAL  ...

这个理解 是正确的，因为list不加eval 只是代表一个列表，加上后相当于对函数重定义一个定值函数，
这个函数应用 个人理解应该用为每个程序的局部变量使用