[其他]：有用APM画建筑图的吗？

6623674 · 发表于 2003-8-8 00:48:48

对,APM就是垃圾,我有,也用过,和理正,天正相比绝对是破烂!!

ljf8767 · 发表于 2003-8-10 23:30:00

单位97年买了PKPM的全套，开始大家都用APM，到现在还剩下2个老同志用来画施工图，凭心而论，画施工图倒罢了，如果你用它来做个方案试试，纯属鸡肋，任何一个修改都得修改模型，所以现在大家都用天正或者理正，毕竟方案用天正做完后，30－50％的施工图都出来，再用APM来建模很多余。

yxwap · 发表于 2003-8-10 23:35:05

最初由无奈的野兔仔发布
[B]楼上说话简直是对APM的侮辱与亵渎！你是不是不会用或没用过APM？？？说话有失水准。 [/B]

我用过的建筑软件有ABD、圆方、德赛、PKPM的APM、天正、理正，画了多年的图，经比较APM确实是垃圾！！

lkq67 · 发表于 2003-8-11 13:13:23

现在居然还有人用APM？偑服！

kissmiss2002 · 发表于 2003-8-13 21:32:39

那确实，不过个人感觉天正比较方便面

wangdong · 发表于 2003-8-13 21:49:31

APM也可以呀，以前用他，听说现在改进不小，准备试试。

HJW999 · 发表于 2003-8-28 16:21:02

同意TLTLTL兄的说法！！，天正做出的后期处理很好，不要建模，APM要建模，做施工图不方便，算结构较好，总的来说天正快一点！！

canyuehanxing · 发表于 2003-8-29 17:41:14

用APM画建筑图还是相当方便的！
我都用了好久了！！

hcheli · 发表于 2003-9-6 03:27:02

APM好用，就象堆积木一样就完成了建模，只是特殊造型少了些（如飘窗等），不然的话，应该很不错。

lj_ljw · 发表于 2003-9-14 13:23:07

我们院没有人用APM，全都是有天正，APM买来好几年了，乱费资源呀！

dinhuabin · 发表于 2003-9-14 23:13:49

如果用习惯了就好我个人认为APM和天正各有优点，APM做施工图还是可能的但做方案是有点不太方便不如天正不过做好方案用APM画建筑图我看是可行的而且可能直接把数据传给PM

zyxing · 发表于 2003-9-16 10:52:49

我还用PKPM，只不过是SATWE

zhangzl · 发表于 2003-9-16 18:47:35

屋面太复杂

andy_li99 · 发表于 2003-10-1 13:12:52

互相结合好,如果建筑结构一起做,那就用apm,制作建筑,还是天正好!!!

ghdyyy · 发表于 2003-10-1 13:27:09

建筑结构一起做,可是高手啊!

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册