[文章]：为什么搞结构的都那么保守？

mouwei · 发表于 2003-7-23 16:25:45

另一个角度来看：施工队伍质量不一，监理制度形同虚设，假材料泛滥成灾，砼试件假的多、即使试件不合格又用回弹复检，再不合格还可以勾对，总之弄合格为止，这对检测站来说一点风险都没有，因为他们只对来件负责。工程完工后还存在甲方改变工程用途等等问题。搞结构的能不保守吗？综合多种因数适当保守点没有害处，只有好处，看起来修建时多花了点钱，但出了问题再搞加固花的钱更多，这样的教训太多了，所以搞结构的年令越大越保守，因为他们是吃过亏的。

大梦小生 · 发表于 2003-7-23 18:05:24

楼主是做设计的吗?

qnxx · 发表于 2003-7-24 00:44:13

楼主是业主吧

mouwei · 发表于 2003-7-24 06:32:50

这样说吧，我当过业主，也搞过设计，对施工、设计约知一二，建筑质量掺差不齐，有的工程质量实在是让人担优，砂浆标号、砼强度普遍不够。精明点的施工员在主要结构不偷料，抹灰砂浆、顶上几层砌筑砂浆偷一点，这样就算不错了。当然我主张设计在规范和周密计算的基础上适当的保守一点，但不主张无限制的保守，或者乱加系数，否则那就不叫设计了。

quqq00 · 发表于 2003-7-24 18:56:33

楼主可能是道听途说的吧。你说的东西好像是属于市政工程的，其某些设计系数是不一样，以后请搂住搞清楚了再说。

韦老宝2002 · 发表于 2003-7-24 20:43:07

我们要安全，不过也要听听别人的评价和批评，要谦虚一点。
其实有些结构设计人员一味的害怕出事，所以安全度加了又加，这种情况也不是没有。
但如果满足规范要求的设计，也有些不专业的人不懂，认为保守，这也要耐心地解释。毕竟规范最有发言权。

feuds · 发表于 2003-7-24 21:12:12

看来看去，好象结构出身再搞建筑的，这样就最好了。在设计时就考虑到结构什么的，就不会有这么多矛盾了。我就听到我师傅说过：真不知道是怎么设计的（说的是建筑），哪有这样做的啊~！

devi · 发表于 2003-7-24 22:11:23

现在都用电算，如果不调整系数的话，配筋有时小的你都不敢下，八米跨梁配2条18底筋，就算上边没有墙，你还是会不放心，2条20吧，好象还不行，干脆3条20；顺眼一点了吧。久而久之，就出现了不加不放心的心态了。

scnczgh · 发表于 2003-7-26 11:54:16

还是保守点好

cen210 · 发表于 2003-7-27 10:34:59

前几天，我们这里阳台又掉下来一个，当场死三个伤三个。原因时，阳台板承载力不足。此建筑已使用近十年了。

icemen · 发表于 2003-7-27 15:10:14

第一.我们搞结构的不会拿人民和自己的身家性命开玩笑
第二.施工队伍经常拿人民和自己的身家性命开玩笑
第三.我们的国家和领导命令结构是终身负责的,为了长命,还是保守点好.
第四.钱是人家赚的,我们只是个小设计,没必要为人家玩命!

chenwei2848 · 发表于 2003-7-28 19:21:39

最初由 cosun 发布
[B]我实在搞不明白，搞结构设计的是越来越保守了，简直是在烧钱。
在福州一个规模庞大的街道改造工程，结构设计时系数居然会在2以上，太过分了，难道就不怕超筋吗？ [/B]

不是内行就不要到专业论坛里混，被这么多人笑话是需要很强的心理承受力的，换作我早就惭愧得自杀了。

zhoujonah · 发表于 2003-8-1 15:06:23

百年大计，关系到后代子孙的，保守一点好，施工与监理的问题不是我们设计所能控制的，凡事问心无愧就行了。

emcat · 发表于 2003-8-1 16:42:45

安全第一阿

1122334455 · 发表于 2003-8-2 14:13:29

我到觉得有两点,一,设计费底,达不到国家价格标准.
二,设计工期短.

所以设计者为了省时间就就就就..................
一分钱一分货吗.

甲方黑,设计院也黑!

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[文章]：为什么搞结构的都那么保守？

devi

Re: [文章]：为什么搞结构的都那么保守？

浏览过的版块