[讨论]：一组团规划

中共党员

PP，

大千山人

有问题.用地平衡表中绿地占用8.9%,但图中表达出的远不了.如真的是8.9%,未达标!

shihyu

缺乏对整体环境认识，不太好说。
1、路网骨架是形成规划结构的基础，一定要重视，如果内部道路和外部道路形成一定的呼应，方案的构架会显得更完整、更有机。
2、既然是城市的一个组成部分，就必须考虑城市的整体环境，小区的沿街界面是城市道路景观的重要组成部分，设计的时候应有所重视。

LB111

从图纸的表现来看，我认为图纸中存在几个问题：1.春园东路的沿街景观效果没有考虑；2.停车位好象不满足要求；3.指标存在问题，尤其是绿地率。

lzgdebox

最初由 大千山人 发布
[B]有问题.用地平衡表中绿地占用8.9%,但图中表达出的远不了.如真的是8.9%,未达标! [/B]

公共绿地和绿化率,是不同的.这里的8.9%应该是组团绿地.
其绿地率为47%
公共绿地看上去还是有问题.

<城市居住区规划设计规范>表3.0.2
组团用地平衡控制指标为70%-80%

四海想聚

我认为布置很实在的，很有可能实施得了。就是临沿春园东路的沿街景观欠缺很多，应该添加些小品之类，表现手法太陈旧了。

高山叠高山

思想放不开，感觉束手束脚，整体应该联系起来，或者素性光绿化好了，在绿地旁弄几个小铺地，恶俗。

中共党员

不好意思。出差了几天。图纸不详，加上没有必要的生命。
大家PP的是。
生命一下。
1，该组团是一小区七组团之一。
2，春圆东路与小区有一定的高差。组团布置受开发商约束较大，能保证日照间距已不容易。
欢迎大家多PP。谢谢，我是小菜。

zdyc

说得不一定对。
1、公建用地不足，住宅用地超标。
2、户型太少。
3、有摩托车，就没小车、单车？
4、儿童的活动场地应和中心绿地在一起，偏在一角太对不起小太阳们了。业主也不喜欢。

hs_f

我来补充一点，大部分住宅朝向西南，这个是最差的朝向，冬天上午没太阳，夏天下午猛晒。
各位提到公共绿地指标问题，按《城市居住区设计规范》的要求，组团是0.5平方米/人。