[文章]：PKPM计算的结果，你们要加大配筋么？

mjw · 发表于 2003-9-12 15:05:09

抗震设计本来就是概率原则，大点没关系，只要甲方不反对

zxf2003 · 发表于 2003-9-12 17:56:21

适当加大

何志翔 · 发表于 2003-9-13 13:10:02

我的经验是做二种计算方法对比分析.

lj_ljw · 发表于 2003-9-14 12:46:44

PKPM软件计算出来的配筋比原来手算的配筋要大很多，现在的亲规范版又增加了10~20%，已经够安全的了，完全没必要加大！

hn.zf · 发表于 2003-9-14 22:05:53

这里也有人是建设单位的，他们看到了，那我们的设计费用就要打折了。

xxxyj · 发表于 2003-9-17 11:13:37

一般会放大工1。1倍。

麦芽糖 · 发表于 2003-9-17 16:48:02

现在最难办的裂缝控制大家是怎么办的？用pkpm算完后再用其他如见核算单构件发现挠度裂缝很难控制住！

gain · 发表于 2003-9-18 13:04:29

要放大1~1。2倍，还不如将保护层厚度设得高一点如（30，35）

kitecheng · 发表于 2003-9-18 13:09:11

梁：支座不放大，跨中放大1。2倍就OK！

徐猛 · 发表于 2003-9-18 13:37:20

特种结构建议放大2~3倍，其他的一般在1.2以内。

andy_li99 · 发表于 2003-10-1 12:52:44

12楼的说得有道理，但是一个设计院有自己的习惯，我们的总工水平很菜，自己心里没数，就这道加大，载加大！！失败！！

86427628 · 发表于 2003-10-4 18:37:56

我一般下部加大1.2,上部加1.1。我见过别人用GS算出的居然比SAT算的大1.3以上(都不加),大家对软件这么有信心,一点都不加?人命关天啊!

hangle · 发表于 2003-10-4 21:08:56

我们好像一般是调小！跨中局部放大1.2！

hcqme · 发表于 2003-10-4 22:27:05

我同意26楼的意见，盲目的信任或不信任PKPM的计算结果都是不可取的，概念设计确实非常重要，要利用自己对不同结构的理解对计算结果进行分析，区别对待。

zba · 发表于 2003-10-5 00:42:16

这么多同志加大，我还等什么，建筑百年大计，能留给后人好一点的没错。就算领先规范与发达国家同等水平了.

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册