[讨论]：一般的框架结构用TAT好，还是Satwe好?

pchx · 发表于 2003-8-4 03:09:29

哪个最放心就用哪个吧。

SUOSX · 发表于 2003-8-4 15:16:20

一般框架用TAT即可，计算也快，

miaoysh · 发表于 2003-8-5 15:44:42

谁说的对呀？？？？？？

cck196528 · 发表于 2003-8-5 15:58:33

用TAT即可，计算也快

fyhfsf · 发表于 2003-8-5 20:03:47

一般规整一点的框架,只要各种参数设置合理,两者计算的结果应相差无几,但TAT和SATWE基于的计算理论和模型有所不同,因此适用的范围也不尽相同,去看看用户手册便知.至于谁快谁慢,我看不很重要,关键是我们如何建立起比较精确点的结构模型,使之满足TAT及STAWE的要求,更贴近于实际工程,这才是大家所需要的.个人一点看法,请指正.

sun0219 · 发表于 2003-8-8 10:56:50

TAT是薄壁柱模型，SAT为墙元模型，对于楼板，SATWE有四种假定

chenwb369666 · 发表于 2003-8-8 12:18:33

我和我身边的结构工作者都用satwe，很少用TAT，原因我依然在总结之中。

su37 · 发表于 2003-8-8 20:02:35

TAT将墙体简化为薄壁柱。
SATWE将墙体作为板单元计算。
PMSAP适用于计算壳体等空间无法分层的结构。
有剪力墙存在时，用SATWE较佳。

枫叶林 · 发表于 2003-8-8 21:25:57

最初由 cck196528 发布
[B]用TAT即可，计算也快 [/B]

都P4时代了，还说计算速度问题，一个工程用10分钟算完和用20分钟算完，对设计者应该不会有太大的影响吧。这不能成为用TAT的理由，TAT是PKPM系列中较早开发的，为了照顾先买的人的利益才继续做下去，否则我觉得有了SATWE以后，再做TAT意义不大。凡是TAT能做的，SATWE都能做。SATWE能做的，TAT不一定能做，这就是两者最根本的区别。现在很多人不愿意升级到SATWE一个最大的原因是SATWE比TAT贵多了，要16000元，否则用PMCAD输入后，用SATWE和用TAT计算差不了多少。

gfboy · 发表于 2003-8-9 08:14:22

tat效率比较高，其实用satwe结果也是一样的，但对普通框架来说satwe墙元模型是毫无用处的

慧妍 · 发表于 2003-8-10 09:26:13

用satwe 好

x-fotim · 发表于 2003-8-10 23:52:05

框架-TAT

lkq67 · 发表于 2003-8-11 13:10:25

做了很多工程，大都是用SATWA.

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册