[转贴]：钢筋保护层

飘屿

有一点我不理解，钢筋混凝土规范对主梁次梁相交处的做法并无具体规定，规范只给了梁柱节点的具体做法。规范也未规定次梁钢筋要放在主梁钢筋上（也许我看书不仔细，没看到，找到的请具体指出），但钢筋混凝土构造手册上有主梁，次梁，板钢筋的布置图，设计院的施工说明中也有这句话。
  规范没明确写出，是否可以认为它也考虑到了此处施工的问题，但现阶段并无一个各方都认可的方案，就把这个问题留给设计，施工，监理协调解决。只要实际施工中的做法设计，施工，监理三方都能通过，规范也就默许了。

sunboon

说的对 啊，这确实是要协调考虑的事情。

zhqyj

最初由 gufan2000 发布
[B]以下是我经历的工程。
经过2个星期的努力，和结构工程师及设计总工程师沟通数次，由设计院收回原图中的结构总说明，重新出的结构总说明图中的保护层说明如下：
柱为25mm；墙为15mm；现浇板为15mm；次梁为25mm；主?.. [/B]

如果次梁钢筋为20MM，主梁保护层25+20＝45>40，又要采用防裂措施！

沧海明月

三、四道梁交接怎么处理,用缩箍并不能解决问题,核心部分可能浇捣不实,高层结构经常碰到

beidou599

规范是死的，人是活的。
水往低处流，人向高处走。
如果有一天，你们那里的质监站用红外线来检测，你们用MM以不能解决的话你应该如何做呢？
总有一天，大家都会遇到的。
haha，mm搞定啊

xway

现场施工有时候很难保证，绑扎完钢筋后，施工员验收一次，监理验收一次，甲方验收一次，有的垫块都碎了。

wangt071

只管主梁的，次梁只要不漏筋就行！

q1q11q1q

不知道程序设计是否考虑了

myongsh

主次梁钢筋交接处的处理一直是施工中的难题，设计在理论上不考虑这个问题，但实际施工中监理与施工单位的冲突就在此：次梁箍筋制作时如缩小，制作阶段的验收不合格，如不缩小，绑扎阶段主筋与箍筋绑扎不到位。施工单位的通常做法是：次梁箍筋按设计图纸制作，绑扎时主梁箍筋在节点处缩小一次梁主筋直径。因为主梁钢筋在下，次梁钢筋在上，总厚度不变，只好缩小节点处主梁断面高度。从受力角度讲，若交接处位于主梁跨中任何位置，主梁正截面承载力（弯矩）影响不大（下部钢筋位置不变，上部钢筋下移一次主筋直径），剪力影响较大，但该部构造要求箍筋加密或加大，可补充不足。若位于梁柱节点，则主梁下部钢筋上移，亦对主梁受力影响不大。

roudeman

是呀，钢筋粗的时候还容易造成现浇板厚度过大

红和

设计大师只管画，就是有十层钢筋重叠，他也要你保证他的截面和他的保护层！只闷头画画，
不管你怎么能干上！！我施工的一个工程钢筋重叠厚度就达160mm。
所以你拿到图纸后要好好审图，对梁柱节点处要格外重视，发现问题及时跟设计大师联系。
实际处理时要根据钢筋所在位置的受力特点，具体情况具体处理，保证主筋的受力位置。

一楼所说的情况，主次梁交接处次梁上下筋都要在主梁筋上面，上面的保护层以次梁为准，
下面的以主梁为准。要保证梁的截面只有缩减箍筋的尺寸。

汉妮

好贴,收藏起来!

yzjdhe

建议在平法图集加构造图。

yiming3649

应该按新规范来执行，再考虑保护吧

johnchan

如果设计计算时候采用的保护层厚度是多少，施工时候就应该采用多大的保护层。如果保护层厚度进行调整，那么原设计时候采用的相对受压区高度就变了，那么计算出来的配筋也变了。不知道是规范规定的保护层重要，还是设计时候计算采用的保护层厚度更重要。但是计算时候保护层厚度应尽量跟规范保持一致，一旦设计图纸出来以后，在施工中就不应随便对保护层厚度进行调整。