[转贴]：钢筋保护层

gufan2000

现在的结构设计大都是使用PKPM进行，但几乎所有的框架结构等图纸上的说明中都重点说明了钢筋的保护层厚度。
例如：
梁为25mm；板为15mm；柱为25mm；墙为15mm。
初一看没有什么问题，可是大设计师们，你们是否知道，几乎所有的施工单位在施工中都是按你们给定的保护层厚度进行施工的。请大家想一想，在主次梁的交接处保护层应该如何处理。
施工单位基本上都是将次梁的负筋在主次交接处强行用缩箍从主梁负筋下穿过去。
其实在PKPM中考虑的是主梁的负筋在次梁的负筋下穿过。
至于在交接处钢筋的保护层厚度应为多少一算就知道了，而在PKPM中是有相应的规定的。
现在的施工中强调的是按图施工，而现在的施工验收规范对钢筋的保护层厚度有很严格的要求和规定，如果在设计说明中没有对这个位置的情况加以说明，当然就会出现以上的施工方法了。

以上本人在PKPM论坛中发过，但设计师们好像不太喜欢。放到这里来想请我们做施工的和做监理的讨论一下。

安吉奈

应该是次梁放于主梁上（当然如果是条形基础刚好相反）。交叉处的保护层问题，只能是为确保保护层厚度砼浇厚一点了，这个问题在柱头框架梁交叉处尤为突出。这个好象我们这边都是这么做。
还有一种是框架梁边与框柱边对齐的时候，因被框架柱竖向钢筋挡住，主梁在与柱对齐一侧保护层也是无法达到要求的！

gufan2000

1、砼浇厚一点谁出钱
2、用1：6弯折主梁钢筋绕过次梁钢筋的做法也经常采用。但如果主梁钢筋直径为32mm，要用什么工具才能弯好？
3、框架梁边与框架柱边对齐的情况，由于纵筋的有效截面高度不变，对抗弯不受影响；但如果将箍筋的宽度也减小的话，则对抗剪不利了。

zzlwh

没办法，我们这里基本上是将次梁的负筋在主次交接处用缩箍从主梁负筋下穿过去。

ddwyh

谁听说过这个部位出过问题，不要过于机械

gufan2000

最初由 ddwyh 发布
[B]谁听说过这个部位出过问题，不要过于机械 [/B]

看来楼上是做设计的了。
如果设计出来的东东不符合规范，是不是你的头头或审图的会让你修改？你最多多花点时间改而已了。
如果施工出来的东东不符合规范，监理要求整改，那可就是用钱来改了。
现在对钢筋保护层的检查，已经开始采用在竣工的时候使用红外线仪等设备。
时代在进步，施工的好难啊！

游手好闲

最初由 zzlwh 发布
[B]没办法，我们这里基本上是将次梁的负筋在主次交接处用缩箍从主梁负筋下穿过去。 [/B]

没明白你的意思，缩箍是什么意思？
难道是用钢筋把主次粱的钢筋绑起来，主在上？次在下？

gufan2000

最初由 游手好闲 发布
[B]
没明白你的意思，缩箍是什么意思？
难道是用钢筋把主次粱的钢筋绑起来，主在上?.. [/B]

缩箍就是指当梁纵筋与柱筋等的位置发生冲突时，采用将梁箍筋断面逐渐缩小，使梁纵筋从柱筋内侧通过。

原子

最初由 安吉奈 发布
[B]应该是次梁放于主梁上（当然如果是条形基础刚好相反）。交叉处的保护层问题，只能是为确保保护层厚度砼浇厚一点了，这个问题在柱头框架梁交叉处尤为突出。这个好象我们这边都是这么做。
还有一种是框架梁边与框柱边... [/B]

（当然如果是条形基础刚好相反）。

这句话什么意思呢？*-*i

游手好闲

基础粱的受力与框架梁相反啊！

原子

明白了。

那斑主对本贴的观点是什么呢？

游手好闲

小游资历尚浅，说错了，请指正（非谦虚，小游不会谦虚）。
这个问题我第一天到工地就发现了。
我作毕业设计时，主次粱的保护层都是按25算的。到工地才知道，这是不可能实现的，施工员说都是这样干的，主粱在下次梁在上，搭接过去。搭接部分主粱的保护层稍大点、次梁的少小点。这个部位通常都有两根弯起筋，设计的规范应该很保守，当然我们施工不应该利用这种保守。楼上怎么看？

gufan2000

以下是我经历的工程。
经过2个星期的努力，和结构工程师及设计总工程师沟通数次，由设计院收回原图中的结构总说明，重新出的结构总说明图中的保护层说明如下：
柱为25mm；墙为15mm；现浇板为15mm；次梁为25mm；主梁为次梁钢筋直径+25mm。
本工程因此没有在主次梁交叉处使用缩箍，也没有出现由于梁的保护层厚度不够而按“安吉奈”所说的在主次梁交叉处加厚砼。
可以想到，本工程的钢筋用量减少了不少，对施工而言，是不是方便了许多。

faab

新规范好像不允许柱保护层<30

gufan2000

最初由 faab 发布
[B]新规范好像不允许柱保护层<30 [/B]

不好意思，我说的是2001年的工程。
不过我也得新规范的柱保护层好像是要求不小于30mm。