[讨论]：天正与理正建筑

caibaobao

综合一下楼上两位的意见，建议理正：
1、延长试用版的试用时间；
2、设立一个计算器可以计算某台计算机使用试用版的累计时间（范围在一年～两年？）给予积分用于购买正版时的折扣，并在提醒注册时明示这一点。
3、采取和某些杀毒软件的做法：购买使用点数，使用户在自己需要时花少量的金钱保证工作的准确性——前提是正式版和试用版在某些重要功能上有所区别！
——理正现在的试用版推广很好，但是还是有不少人不知道，象我就是知道了很长时间，从群亚建筑到现在的理正。却是一直捱到了不能捱的时候采抱着试试的形态使用理正的，却恨相识太晚！酒香还是怕巷子深，还需要在推广上花力气。
——建议和某些政府部委、管理部门沟通，让其率先使用取得效果后，推广的阻力可小一些，设计院对于主管部门的推荐是比较重视的，价格优势、民族品牌的因素都可以提一些，要知道设计院对于建委强制购买ACAD正版是影响深刻，关键怎样来利用这件事了。
4、加强防D版的技术措施——我觉得天正这方面比理正稍好，虽然不是在正方向上要花很多力气
5、我知道理正有个结构工具箱在设计院使用及推广比较成功，建筑可以搭顺风车，进一步发掘这些结构用户的潜力，让其成为你们的推广员——在出售的工具箱中附带一套理正建筑的推广版（有安装次数和试用时间限制——最好试用时间长一些）。；或者凭结构的正版用户证明优惠购买理正建筑的正式版
——关于这点，我认为可能QUN和理正公司有关结构软件部门以及公司老总、销售部门之间需要在一个长期的、统一的、发展的目标下协调（可能QUN是以技术为主，市场经营上有点薄弱。关于这点——以前微软的唐骏应该是我们技术人员的楷模：技术和经营两手都要硬）对于QUN，可能更重要，以免被动）。在理正的搭旗帜下相互依靠相互扶持。
6、刚才在另一个主题http://www.xdcad.net/forum/showt ... d=955308#post955308上发表了一点意见，现在补充到这里来，请斑竹莫怪。提到一点看法是理正建筑的试用版和正式版需要在某些重要功能上有所区别，否则会造成很多人躺在无限制的试用版上（这在占领市场上很重要，但是也要给正版用户一些额外的好处啊，否则除了申请注册码外就没有区别了）。比如日照分析功能：是不是可以重写内核进一步加强运算速度、进度和易用性——如我以前提过的计算表格的问题；加强日照分析的功能——我的目标是天正日照分析TSUN6.5！！！我看过他们的演示以及他们按照上海市规划局要求结合WORD出具的分析报告，在计算上和后期处理上极大地方便了用户，强烈建议理正也作出如此功能强大的日照分析软件，作为正版于试用版的区别之一，或者作为一个单独的商品发售，对于使用一定时间的正版用户则象征性地以几百元收费升级我认为都可以，关键在于要有好的商品好的价格以及好的推广……

l19811102

最初由 Qun 发布
[B]其实建筑软件在全行业的销售都不如其它专业的好，我认为主要原因还是因为建筑专业的盗版，相比其它专业的盗版要成熟。[B]

我认为这个和天正的长时间不升级有着一定的关系。

关于D版：建筑的软件D版的和正版的如果有出入很快就能发现，而且就算有问题也影响不大。而像PKPM等结构的D版的就不那么好销，因为大家担心D版的计算结果有错，这个可是人民关天的。就目前来说理正应该不用太担心D版，因为理正的升级太快了，做pj划不来。
另外价格定位也是一个问题。就我个人来说，虽然我认为理正的价格已经是很公道的了，可是相对于我现在的活来说还是一个比较高的。但如果理正再降价的话，我又担心质量了，毕竟这里还有一个开发成本问题。不过如果下半年的活会多一些的话，我是会买一套正版的了。
关于市场，我认为理正应该通过更多的途径发布试用版，这个和D版占市场是一样的。另外是不是应该让更多人知道可以在论坛申请注册码（顺便也帮XDCAD做广告，呵呵）。

ericeden

个人用的不久,随便说说,个人观点
感觉天正太霸道了,有点像pkpm,经常是建筑提资料给我们,我们没有天正,好多东西更不炸不开(比如线条,我们要改成虚线)
至少目前用天正画的墙线和理正的不能比
.天正的墙,画出来就是一个整体,你一炸开就完了
什么都要求你用天正修改,兼容性不好
而理正做的好一些.

zwzx2004

本人一开始就是用的天正5、而后改用天正6，可能没有刚开始用天正3的朋友们那样感觉难以放弃天正3。理正试用版我用过，我不否认它不错，但由于兼容的问题愤而转用理正，让我难以理解。其实这不过是人的一个心理定势问题，我有点不明白,为什么非要向下兼容？时代都在不停的发展，,看看现在的主板、CPU结构不都在发生巨大的改变吗？它们也没有一味要求向下兼容啊？
    我们拿它们来比，要拿最新版来比，只能说各有所长，当然，作为消费者，肯定是用自已最顺心顺手的了，这点是不能勉强的。
在这里，呼吁我们广大的老天正用户，多支持我们的天正，少用D版，共同促进它的发展。同时也呼请天正开一个批评空间，号召大家多提意见，多多正视自己的问题，多多听取群众的呼声。

    偶而进来看看，见大家评述正正有点偏激，就发表一下自己的观点而已。

l19811102

最初由 zwzx2004 发布
[B]让我难以理解。其实这不过是人的一个心理定势问问题，我有点不明白,为什么非要向下兼容？时代都在不停的发展，,看看现在的主板、CPU结构不都在发生巨大的改变吗？它们也没有一味要求向下兼容啊 [/B]

软件的向下兼容是必然的，因为不是每个人都用最新版，而大家又要协同工作，如果你的建筑图人家结构、水电的打不开，那怎么合作？如果你的方案图，做施工的打不开，那又怎么合作？
CPU等从某种意义上来说也是“向下兼容”的－－win98一样可以在最新的P4上面使用。

caibaobao

最初由 zwzx2004 发布
[B]本人一开始就是用的天正5、而后改用天正6，可能没有刚开始用天正3的朋友们那样感觉难以放弃天正3。理正试用版我用过，我不否认它不错，但由于兼容的问题愤而转用理正，让我难以理解。其实这不过是人的一个心理定势问... [/B]

同一系列软件或者产品之间的兼容只能是向下的——因为新的也就永远是旧的——没有最新的。在我们使用CAD时因各个情况不同，所以要考虑普遍情况下的兼容问题——向下则能兼收并蓄，否则就会独木难支、曲高和寡——或者说是另类吧，终究会被市场和大众排斥

dxl029

以前用天正3，恨它的功能差，但恨归恨，当时来说也是最好的建筑软件，后来杀出个哩正，觉得比天正好用的多，功能强大，还能免费试用（本人不知道什么是正版，没条件买，呵呵。。）后来下了天正6，感觉它的实体有时候还是比较方便的，做不过去的时候，想用理正修改，现在又恨理正和天正的不兼容，知道鱼和熊掌不能兼得，但有时候总会有异想天开的想法，在需要建摸的时候想用天正，做施工土的时候又想用理正，如果QUN有一天突然改个版本，来个大杂烩，天正做了方案导到3D里面渲染，导到理正里面做施工图，全国的设计者一定会为你的创举欢呼：）

fyxjm

我用天正已经有一段时间了，正如大家所说的理正现在的版本是要比天正3.0版本的要强的多，但是天正也在不断的更新自己。天正6.0版本的就很不错，我以前没有用过理正，也不知道他好不好，但是我在这里看见后就下了个用了几次，感觉还可以，但是比天正6.0版本的就有所欠缺，不知道大家认为如何，有比较才有鉴别，大家多比比看，哪个用的顺手就用哪个。

xianxl

最初由 fyxjm 发布
[B]我用天正已经有一段时间了，正如大家所说的理正现在的版本是要比天正3.0版本的要强的多，但是天正也在不断的更新自己。天正6.0版本的就很不错，我以前没有用过理正，也不知道他好不好，但是我在这里看见后就下了个用... [/B]

你只大致的试了几个命令，对理正的了解还很不够。就来比较未免太早了点。再学习一段时间看看吧。

你说“但是比天正6.0版本的就有所欠缺”你并没有举例说明理正比天正6有什么缺陷，而我可以随便举几个简单的例子对比天正6和理正：

1。天正6的图能用纯ACAD打开并编辑吗？
2。天正6能兼容天正3的图吗？
3。天正6能在坐标系的变化后将坐标标注的方向随之变化吗？
4。天正6能在一个DWG里将各层平面的门窗生成门窗表吗？
5。天正6能查封闭的PL线的面积吗？
6。天正6能插入用户的图框吗？
。。。不一一例举

等你什么时候用天正6做不到或做不了的时候你用理正试试，理正应该都能做到！

51768

最初由 xianxl 发布
[B]我用天正已经有一段时间了，正如大家所说的理正现在的版本是要比天正3.0版本的要强的多，但是天正也在不断的更新自己。天正6.0版本的就很不错，我以前没有用过理正，也不知道他... [/B]

长老mm，天正能干什么呢？*-*2

xianxl

最初由 51768 发布
[B][QUOTE]最初由 xianxl 发布
[B]我用天正已经有一段时间了，正如大家所说的理正现在的版本是要比天正3.0版本的要强的多，但是天正也在不断的更新自己。天正6.0版本的就很不错，我以前没有用过理正，也不知道?.. [/B]

天正6对于单位不大，合作者不多，对外交流不频繁，以及初学建筑制图的情况来说有它的优点，上手比较快，3D比较强大（但比专业软件又差远了），比如做个规模不大的方案，连3D建模也一起都可以捎带了，转到PS里稍加后期处理就可对付一下。但对于一个大院，一个项目的合作者众多，一人只负责一部分，对外（包括国外的设计公司和国内的其他设计院）交流频繁，并有大量用天正3画的老图纸要兼容，3D建模并不需要建筑师自己完成，效果图公司的人又根本不用天正6建模时，天正6就有着非常明显的缺陷了。它的兼容性太差，2维的施工图功能太薄弱。还有最致命的一点是天正公司对高级人才的不重视导致两次开发人出走使得版本无法升级！Qun的离开导致天正3从此成了天正工具集的绝版，金剑的离开使自定义的天正6又一次陷入了绝境。再这样下去还会有下一任的开发人出走导致的又一次版本中断。。。

zjsgds

说天正好的大部分都是没有太多实际工作经验的！真正做事还是理正方便！

zhjy

刚用理正试用版,好象只有平面功能而无剖面立面功能,

zhjy

最初由 zwzx2004 发布
[B]本人一开始就是用的天正5、而后改用天正6，可能没有刚开始用天正3的朋友们那样感觉难以放弃天正3。理正试用版我用过，我不否认它不错，但由于兼容的问题愤而转用理正，让我难以理解。其实这不过是人的一个心理定势问... [/B]

我可以告诉你大错特错了,对于老手来讲兼容的问题是生命线,你几年的资料库由于兼容性问题变的一文不值,行吗?交流也是非常重要的一个方面,如果你那到其它地方去,人们无法使用,那是致命的,看看xdcad图库里的东东,及人们对字体全国统一的渴求来看,兼容性是多么重要呀?

xianxl

最初由 zhjy 发布
[B]刚用理正试用版,好象只有平面功能而无剖面立面功能, [/B]

有！和天正3的功能一样多，只是和平面及详图功能比起来，这些功能的进步没有其他功能大，估计下一步Qun将会改进立剖面的功能了。