[讨论]：天正与理正建筑

酷鱼2000

强烈支持理正！！我也是一用理正就被它吸引住了

dxl029

你只大致的试了几个命令，对理正的了解还很不够。就来比较未免太早了点。再学习一段时间看看吧。

你说“但是比天正6.0版本的就有所欠缺”你并没有举例说明理正比天正6有什么缺陷，而我可以随便举几个简单的例子对比天正6和理正：

1。天正6的图能用纯ACAD打开并编辑吗？
2。天正6能兼容天正3的图吗？
3。天正6能在坐标系的变化后将坐标标注的方向随之变化吗？
4。天正6能在一个DWG里将各层平面的门窗生成门窗表吗？
5。天正6能查封闭的PL线的面积吗？
6。天正6能插入用户的图框吗？
。。。不一一例举
等你什么时候用天正6做不到或做不了的时候你用理正试试，理正应该都能做到！


我用理正，也用天正六，之所以同时用两个软件，就是因为他们可以互补，注意是互补，相对天正，理正有许多优势，但天正也不是那么软弱，要不就不会有现在的讨论了，理正为什么偏要和天正比呢？就是因为它也有许多理正无法比拟的优点，不能因为一个软件的某些缺点就否定了它，它的兴旺本身就说明了问题，去看看各个设计院的软件库吧，理正能占多大比例？当然我不否定世态变换，说不定理正会有一天独霸设计软件，但目前情况仍然是天正有优势，顺便回答你的几个问题，用T6的另存旧版可以实现你的1、2条。天正的门窗表可以实现第4条。当然天正还有门窗总表。刷一下图层就可以解决第5条，编辑（只需要编辑一次就可以永久使用）_LABEL1文件就可以轻松解决最后一条。
需要提醒的是，天正的建模功能对大院来说也有用处，设计师做完方案，把模型提供给效果图公司，会增加和他们谈价格的砝码。还有就是天正模型精确，设计人员一开始就考虑到技术方面的可行性，免得以后拿着外行人出的效果图发愁，要么没法处理，要么弄得面目全非。从这方面讲，理正不如天正，当然还有很多，这是力争需要向天正学习的地方。
你不要误解，我还仍然喜欢理正，我只是看了这个帖子以后，觉得对事情的评价应该客观点。没有万能的东西，理正也一样。
下面是想对QUN斑竹说的几句话，随着电脑硬件的进步，建筑设计软件的发展方向肯定是向模型化，智能化，用最通俗的图纸语言来和客户，和具有决策权力的职能部门的外行人交流。这方面天正做了很好的尝试，尽管来很初级，但毕竟让我们看到了方向，工具集软件发展再好也不会有永久的出路，现在金剑离开了天正，天正的发展肯定要走许多弯路，但我们没有否认这是个方向，我们渴望有更加成熟的设计软件出现，QUN何不利用这个好机会，发展自己的、比T6更有优势的产品？你也看到了，现在论坛上讨论的大部分是理正和T3的比较，即使说T6和理正的优缺点，也是恨铁不成钢。不同理念的软件其实没有多少可比性，说T6好是说它的智能化和模型方面的，说理正好是说它在做施工图时的方便，QUN 能否考虑将二者的优势结合起来，现在说这个从技术方面可能还不现实，但我想以后会实现的，一个软件想发展就要汲取别人的长处和先进的设计理念，其实指出它的缺点也是因为热爱它，做我们这行的恐怕没有几个人有时间泡网闲扯吧？
这是一个一线的软件使用者想对理正，对QUN说的话，祝愿理正不断进步，创造出我们建筑师更加喜欢的产品来，有不合适的地方请指教。

xianxl

最初由 dxl029 发布
[B]你只大致的试了几个命令，对理正的了解还很不够。就来比较未免太早了点。再学习一段时间看看吧。

你说“但是比天正6.0版本的就有所欠缺”你并没有举例说明理正比天正6有什么缺陷，而我可以随便举几个简单的例子对... [/B]

纠正你几个错误。
[B]用T6的另存旧版可以实现你的1、2条。天正的门窗表可以实现第4条。当然天正还有门窗总表。刷一下图层就可以解决第5条，编辑（只需要编辑一次就可以永久使用）_LABEL1文件就可以轻松解决最后一条。[/B] 我的1、2条指的兼容性的问题，不是你所说的另存旧版就能轻松解决的！要这么简单天正6的帮助文件也该改了！第4条的理解你有误，我说的是：[B]天正6能在一个DWG里将各层平面的门窗生成门窗表吗？[/B] 估计是你没有用过天正6的造门窗表功能，这个功能连天正都申明目前的6。0版本做不到你怎么做到的？第5条也是天正声明6。0没有的功能你能仅靠刷一下图层就能查封闭的PL线面积了？第6条你还是犯了一个理解错误，不是我不会，以前我就是这么改的，正因为发现极不合理，所以建议理正修改了这个功能。每次需要用户自己修改程序文件的程序能叫智能化程度高？看来你还没有真正看懂我写的这几条的意思，就是误解了我说的意思。

dxl029

也可能，我是用惯了T6，做完平面后马上组合楼层表，比如改图签的事，我觉得还是可以容忍的，因为只要改过一次，就很少动了，和大多数人一样，我更多的是使用软件，很少研究软件，对论坛上一些对软件的优化程序感兴趣，不管什么软件，方便我们使用就可以了，平时我用理正做施工图，但做方案更喜欢用天正。
另，看来你是经常在线，发现几次你的回复都很及时，我要下了班以后才上线，呵呵，杂事多。。提个建议，你以前的那个瀑布签名很好的，为什么不用了？这么多枯燥的文字，看看风景也活跃一下眼球

xianxl

最初由 dxl029 发布
[B]也可能，我是用惯了T6，做完平面后马上组合楼层表，比如改图签的事，我觉得还是可以容忍的，因为只要改过一次，就很少动了，和大多数人一样，我更多的是使用软件，很少研究软件，对论坛上一些对软件的优化程序感兴趣... [/B]

我们上班只要网络不坏，不外出一般大家都挂在线上。我的瀑布签名不小心被误删了，现在的签名不好吗？方便新手啊，呵呵～～

dxl029

也不是不好，是对你那个签名熟悉了，以前浏览你的帖子的时候，用鼠标猛转，看到那个瀑布就停，讨论归讨论，平时还是比较喜欢你发的帖。再说，我对软件本身是个新手，还要多向你学习。
原来的那个图片我这儿存着，什么时候需要告诉我一声，我给你发上来

xianxl

最初由 dxl029 发布
[B]也不是不好，是对你那个签名熟悉了，以前浏览你的帖子的时候，用鼠标猛转，看到那个瀑布就停，讨论归讨论，平时还是比较喜欢你发的帖。再说，我对软件本身是个新手，还要多向你学习。
原来的那个图片我这儿存着，什... [/B]

非常感谢！以后需要的时候再问你要吧。

学习不敢当。确实，一个好的建筑软件离不开无数用户的关心和支持。而用户对建筑软件的应用熟练与否，提的意见和建议是否有采用价值关键在于对建筑专业的熟练程度和对软件应用的爱好。也许我凑巧比较符合这两条。*-*7

byronpy

我也是被理正吸引住了，但总觉得它的图库太小了。但介面要比T6好。

xianxl

最初由 byronpy 发布
[B]我也是被理正吸引住了，但总觉得它的图库太小了。但介面要比T6好。 [/B]

你大概没有下过外接图库吧？去下个吧，东西多着呢
http://www.xdcad.net/down/show.php?id=255

mykerny

哪个软件好。在于软件的适用性到底能不能满足我们的要求。建筑施工图阶段以前我认为理正好过天正5，主要在于它的编辑的随意性。天正5增强的三维功能我觉得没什么大用，我宁愿用3D做过，也不愿在CAD中坐标下转来转去。

杨炎

真的那么好用，那我要下载一个，呵呵

xy_x1977

理正有理正的优点，天正有天正的优点，但理正应该比天正好，因为理正是站在天正的肩膀之上的，而且现在应该来说天正的市场占有率要远高于理正，要和它竞争的话当然要比它要先进。对于推广，现在来说理正应该来说是刚刚开始，还有很长的路要走，QUN应该从市场策略上集思广益，有创新，其实真正的竞争对手不是天正或者其它，而是D版。希望理正越走越好。

拍砖

日均在线0.03个小时,晕

水中游

嗯，我也认为理正好

灵之风

正要学习学习理正，天正安装过，但用不成，郁闷，现在改用理正，应该会很好