[讨论]：PMPK与广厦CAD

zzxe · 发表于 2003-9-8 17:24:40

还是广厦好用，pkpm计算书太难整

liangshi_007 · 发表于 2003-9-8 17:36:26

还是TBSA计算比较准，广厦自动形成的图乱七八糟的，我已经不用广厦了。

hlj01 · 发表于 2003-9-9 02:49:34

我是用正版的广厦用户，告诉大家一个真相：广厦在win98下稳定，在win2000下不稳定。广厦便宜，是炒更一族的选择。PKPM是贵族的选择。

Rulian · 发表于 2003-9-9 09:52:03

一般的工程用广厦计算是没问题的，普通的私人房屋从开始到出图（或一般的框架结构）可能半天就搞掂，但复杂的工程我不大赞成使用广厦计算，特别是含剪力墙的结构，千万不要用广厦的SS来计算含剪力墙的结构，我就对比过（用SSW和TBSA复算），SS的计算结果与SSW/TBSA的结果相差很大，而SSW和TBSA的结果比较吻合。PKPM我没用过，这里就不敢加以评论。

zzxe · 发表于 2003-9-9 15:32:16

用广厦吧，pkpm太烦，计算书又不好打印，但广厦有时会出一点小问题，让你半天不知道错在那里。——搞结构苦呀！

hcj_2003 · 发表于 2003-9-12 18:01:23

计算结果方面, 广厦要偏小,pkpm与tbsa相差无几.

leeou · 发表于 2003-9-13 06:06:41

我原来一直用PKPM,近来想学广夏,给大家这么一说,只好不学广夏了.

struc · 发表于 2003-9-13 16:50:55

pkpm的计算结果施工图都认，用gscad要给老先生解释

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论]：PMPK与广厦CAD

我发现