[讨论]：理正和天正有何区别！

aeo

理正毕竟是踏在天正3的肩膀上的。
说不定，qun就是天正3.0开发者之一呢.

天正5其实很好的，不过现在是鹤立鸡群（鸡立鹤群），他一门心思，你也跟着一门心思就会觉得好用的，但大家都是3.0过来的人，排斥5.0就不奇怪.
如果大家没用过任何软件，天正5(6)和理正放一起，说不定就会选前者.

我也不用天正5,但我用里面的旧图编辑(3.6),不为其他原因-不好交流而已.

wingswinf

理正最好的地方是在菜单旁边有热键提示，我认为这最好的

caibaobao

我使用过的建筑设计软件从华东院的ABS（改编自国外的ACE）、HOUSE-A91、蓝天的建筑之星ASA93、APM、天正3.X、天正5.0BETA版本到现在的理正建筑，我的看法是一个好的软件应该循序渐进的发展，使用户、软件相互“依偎”着成熟、成长，而不是跳跃式的前进。我现在是理正建筑的正版用户——自己掏腰包置办的，因为在使用了好长一段时间的天正3.X后，是天正的庞大升级费用以及需要从头开始学习使用的天正5把我推向了适时推出的理正建筑！！！
不可否认理正是从天正3.X中蜕变而来并加以扬长避短、发扬光大的，单从版本上来说应该是（天正）的3.X+N版，但是它的合理继承使得很多过去的天正用户（现在的理正用户）得以顺利地转移平台。天正5以后的版本对新用户来说也许没有什么，但是对业已存在的老用户来说不啻是一击晴空霹雳，就相当于要把自己重新格式化一遍！（不是结构出身的同志在使用惯ACAD后再去使用PKPM的APM就有这个体会），对老用户的轻视也许酿成了天正今天的局面，这是我的看法。但是这也难怪天正公司，因为天正5的平台是延续容创达1.0版本，而比较成熟和受欢迎的天正3.X摇身一变化作了理正建筑。所以，大家应该注意到，有关理正建筑与天正的比较，绝大多数是与天正的3.X版本作比较！作为理正建筑的FANS，我希望理正能象但丁所说的：“走自己的路，让他人去说吧！”，吸取别人的经验和教训，努力搞好自己的发展，这才是理正建筑应该花心思的地方！