[讨论]：关于高规4.3.5

无赖 · 发表于 2003-9-18 22:15:00

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

Tt/T1≤0.9，是否只适用考虑了偶然偏心的结构。

HHSoft · 发表于 2003-9-19 08:58:10

我的理解：
不是只适用于考虑了偶然偏心的结构。
把后面画蛇添足的话去掉了

llyybb · 发表于 2003-9-19 16:50:06

楼上（2）说反了。
主要是控制结构的扭转。
不满足时，要调方案。

无赖 · 发表于 2003-9-19 21:20:11

控制周期比是要协调结构扭转刚度和侧向刚度之间的一种相对关系，做到抗侧力构件布置的有效及合理。一般不满足时是要调整结构的平面布置的，而简单的增大梁、柱、墙的截面尺寸所起的效果不大,不知道大家是如何处理的?

大地 · 发表于 2003-9-20 01:35:51

同意2楼 llyybb 意见。
我手头有一个工程，设计时是按旧规范设计的，还没有周期比的要求，后来施工时要求按新规范调整了，这下不满足周期比的要求。而且规范明确要求是“应”，没有二话，只有调整平面了。
对于这样的调整，以我个人的经验，加剪力墙比较适合。单纯加大梁柱截面，改变墙厚，效果均不明显。合理的做法：与建筑协商，在必要的位置加足够的剪力墙。我也通过如此才得以满足规范要求的。

韦老宝2002 · 发表于 2003-9-21 11:48:17

这个规定在规范的条文说明中很清楚地解释了：主要是限制结构的扭转效应。
其中，Tt/T1≤0.9主要限制结构的抗扭刚度不能太弱。当两者接近时，由于振动耦联的影响，结构的扭转效应明显增大，即使刚度偏心很小。
如不满足本条规定，应调整抗侧力结构的布置，增大结构的抗扭刚度，如调整抗震墙，使两方向的刚度尽量均匀。

木野狐 · 发表于 2003-9-22 10:50:34

周期比与偶然偏心还是双向地震没有关系

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论]：关于高规4.3.5

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

浏览过的版块