[求助]：分布钢筋可以不伸入支座吗

wbwbwb · 发表于 2003-11-21 18:44:41

分布筋最好是锚固，但也不是必须锚入

德勇 · 发表于 2003-11-23 15:29:40

对于现浇板区分单、双向板的长宽比界限取为3只是计算受力时的一个简化
这句话太对了

sxdwy · 发表于 2003-11-25 00:33:59

由前各位基本可达共识，分布筋也受力
如基础有沉降不均（客观必有）板会受拉（支座也有可能）
地震力也会如此
连续板荷载不利组合
配重板
都会对板有拉力
砖混有暗圈梁（不锚固，对整体不利）
综上所诉，认为还是锚固有道理。

longrong · 发表于 2003-11-30 08:05:04

在设计院的几个老头说！！
伸是要伸进去的！！

kumi16888 · 发表于 2003-12-2 18:41:28

搞工程还是要保守些,不能因为规范没写,就可以不执行,规范本身就是对经验的总结,在经验不多的时候,规范也不一定完善.我国因为没有技术底子,在技术上冒进,现在出现了多少的危房/危桥,说实在话,你看有些城市的租界老房子到现在都还很安全,可多少建国后建的房屋,桥梁都变成了危房/危桥,给国家造成了巨大的损失,想一想你所见的工程是要使用100年的,还是要慎重些为好.

hfzxd · 发表于 2003-12-5 11:52:37

分布钢筋必须锚入支座，防止裂缝生及发展

blaster · 发表于 2003-12-6 20:07:03

我觉得应该神入支座

huangweid · 发表于 2003-12-9 21:11:00

上下排钢筋踩在一起肯定会影响受力结构。并且根据概念设计的原理，分布钢筋也必须伸入梁内。因为分布钢筋也会受力，故也必须锚固。

jazzy · 发表于 2003-12-19 13:32:45

我比较同意6楼楼主的观点，分布钢筋的作用是把受力均匀地传给受力钢筋，并且防止温度裂缝的产生，所以他不是受力筋，无需伸入支座。

军剑 · 发表于 2003-12-19 16:20:05

在进行板受力计算时,虽然分布钢筋不必进行计算,但实际上承受一定的力,因此分布钢筋应深入支座

gyz0 · 发表于 2003-12-23 15:20:14

同意gufan2000斑竹的意见,分布筋主要起固定受力筋的作用，使在灌注砼时受力筋不移动。

tivi · 发表于 2004-1-8 01:29:55

应该伸入梁内，现场监理都要求那样做

stcwp · 发表于 2004-1-8 18:24:47

应该保证35d的锚固长度了

cybasw · 发表于 2004-2-18 22:33:25

说到底，不要因小失大这句话是对的。
讨论得这么激烈，也难分谁是谁非，但总的来说，如果不锚入而造成什么质量问题，我相信作为施工单位的老板不会因为节约了那么一点钢筋而高兴，反而会因为出了问题而头痛。

huangweid · 发表于 2004-2-20 12:13:57

分布钢筋必须伸入支座，因为双向板和单向板只是在计算的时候才会有此说法。实际上在结构受力的时候，分布钢筋也要受力，所以也必须有锚固的问题。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[求助]：分布钢筋可以不伸入支座吗

搞工程还是要保守些

浏览过的版块