[讨论]：建筑设计与结构设计的关系

bamboo1937

建筑设计与结构设计是建筑物土建设计的两个方面，相辅相成的，但我们常常在工作中发现两者不能很好地协调，下面我转发一篇[中国房市网]的文章，抛砖引玉，
希望引出大家的讨论。

建筑设计与结构设计是整个建筑设计过程中的两个最重要的环节，对整个建筑物的外观效果、结构稳定起着至关重要的作用。而二者之间又存在着相互协调、互相制约的关系。在建筑设计中，少数建筑师总是把结构放在从属地位，并要求结构必须服从建筑，一切以建筑队为先导，这一观念分割了科学的完整性，忽略了基本的力学规律，片面地追求建筑与技术与建筑艺术的结合和最大满足使用功能的要求，这样往往给某些建筑工程质量带来了质量隐患和不安全因素。任何一个建筑设计方案，都会对具体的结构设计产生影响，而有限的结构设计技术水平又制约着建筑设计层次。因此，在做建筑设计的过程中，建筑师应具备有一定的结构方面基础，能与结构设计适当结合，相互调协，使二者相统一，才能创作出真正优秀的建筑设计作品。
    然而，许多建筑设计师，强调创作的美观、新颖、标新立异，强调创作的最大自由度，然而这样的建筑设计将会给结构设计带来很大的困难，作为建筑物本身必须承受起巨大的自重荷载和活载、水平风力、地震力、扭矩力等。如果建筑设计人员在进行平面设计和竖向设计构思时，不依据基本的结构技术原理和有关结构的受力特征，不征询结构设计师的意见，往往会使结构工程师不能有效地选择合理的结构体系，进行结构设计导致结构的不稳定等问题。比如将建筑物截面设计成为三角形，其抗弯矩力和抗侧能力比圆形截面、矩形、多边形截面要小得多。再者，有一些建筑师缺乏对结构力学方面的基本常识，在设计过程中，往往

忽视力学的基本规律。如：在需抗震设防的地区，高层电梯设置在大楼的某一侧，没有和整个建筑物的刚度中心重合。由于电梯筒的刚度很大，这样则使得刚度中心与荷载中心不能尽可能接近，即造成结构偏正，这样就会产生扭转，产生破坏。若电梯井筒置于楼板的刚度和整体性，而且楼板的平移和转动将受到约束，而后楼板竖向刚度较弱，将会产生竖向弯形，并产生裂缝或局部破坏。

    可见，建筑与结构两者之间有着最密切关系的，特别是否在高层建筑设计中，由于结构是以水平荷载为主要控制荷载，故结构体系的迭型和结构布置要考虑最有利于抗震和抗风的要求。同时，结构构件截面尺寸还要满足刚度和版性的要求。这样便对建筑设计形成了一定的约束和限制，使建筑与结构二者相互协调统一。二者还应不断地相互配合，彼此渗透，这样才能设计出真正满意的建筑。

xiaolin

精彩！！！
看来论坛的学术氛围越来越浓

design-dsn

作为一名结构设计人员，我总会抓住一切机会，向建筑设计人员灌输抗震和沉降等结构概念。
我觉得我们周围的建筑设计人员在结构体系上的理解是相当肤浅的，更有一些人抱着抵抗心理的，有一个建筑师对我说，若要按抗震规范来执行，就不需要我们建筑设计人员了，都造方匣子算了。可悲呀！！！退一万步讲，即使造方匣子，难道就不需要结构概念了吗？
中国呼唤真正的建筑大师！！！

shaofun

注册建筑师不是也考结构的吗？

f.f

最初由 bamboo1937 发布
[B]高层电梯设置在大楼的某一侧，没有和整个建筑物刚度中心的重合。由于电梯筒的刚度很大，这样则使得刚度中心与荷载中心不能尽可能接近，即造成结构偏正，这样就会产生扭转，产生破坏。若电梯井筒置于楼板的刚度和整体性，而且楼板的平移和转动将受到约束，而后楼板竖向刚度较弱，将会产生竖向弯形，并产生裂缝或局部破坏
[/B]

这段话怎么读着这么不顺啊，肯定不是出自结构师之手：）

雷顿

其实建筑专业的规范叶对结构作了一定的规定，那就要看建筑试是怎么理解和运用得了。

ljg861

真正的建筑大师也一定是精通结构的。

ggghy

建筑大师的结构概念应该是非常清晰的，建议建筑师们看看《结构概念与体系》。

paul

林同炎是建筑师和结构师的好榜样。

gxnnlh

现在的建筑师很少有结构概念的，而且还经常说结构是为建筑服务的，结构应该服从建筑，让建筑师让步是很难的。若不能实现建筑师的设计意图，他首先怀疑你的结构水平。不过现在很少有不能实现的结构，问题是要付出什么代价，时间是否允许。建筑改一笔，结构忙几天。最恨那种经常改图的建筑师。

老妖怪

搞建筑的多数对剪力墙、结构整体布置不够了解，造成方案阶段脱节，其他倒可以后天弥补；

冷雨无声

我要改行搞建筑,呵呵

chentool

没有建筑就没有结构

jackkuang

建筑应该多学习结构知识是绝对重要的，同样结构也要加强自己的建筑修养。

coving

既是建筑师又是结构师好吗？
这样好象做为建筑师时，搞起方案很受自己人为限制