[讨论]：门窗洞你们扣吗！

lthx · 发表于 2003-10-10 14:14:55

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

在进行框架结构的荷载累计时，不知各位是否扣除填充墙门窗洞所占的荷载；
我的做法不扣，门窗重也不加；
发表一下你的看法啦。

另一方面无门窗洞时填充墙的拱作用又对梁中抗弯有利。对吗？

六儿 · 发表于 2003-10-10 15:33:04

对于门窗洞口在荷载计算时的处理,本人是根据具体的情况进行处理.如果计算的精度要求不是很高或者工期比较紧张的时候,往往就不扣除门窗洞口的荷载;其它情况特别是进行验算时,一般都准确计算梁上荷载的.

dunker2000 · 发表于 2003-10-10 17:00:42

我认为应该分情况，对一般低层的无所谓。但高层我觉得应该算准一点，积少成多啊。

韦老宝2002 · 发表于 2003-10-10 22:19:06

我总是扣的，只是笼统的乘几个系数。特别现在甲方都很注重投资的情况下。

ppp97 · 发表于 2003-10-10 23:32:42

一般乘系数，不过看过不少外墙大窗洞被填掉，不过不属于正常使用了。

fhj888 · 发表于 2003-10-11 00:31:36

一般x0.8,带型窗按实扣。

syb106 · 发表于 2003-10-11 07:21:36

我不扣，我觉得指不定业主又变成什么样子了

litiande · 发表于 2003-10-12 00:08:22

要扣。凸窗应该加，这样才真实。我们院一再强调经济，经济，在经济。

bai_pppp · 发表于 2003-10-12 01:08:31

按实际计算。

csw0025 · 发表于 2003-10-12 08:38:36

一般不扣除，仅仅一层洞口对于梁的配筋影响不大
另一方面无门窗洞时填充墙的拱作用又对梁中抗弯有利。对吗？
这句话对于框架结构来说，是不对的，
填充墙不同与墙梁，它与框架柱、上层框架梁，应该是柔性连接，并不与框架梁一起
协同工作，仅仅是起到维护作用！

jun6113 · 发表于 2003-10-12 21:23:36

不扣，在验算结构是否安全时应扣除后准确计算

jkcmmc · 发表于 2003-10-13 16:11:11

,荷载应按实计算，我一向是扣除洞口的，我自已写一个lisp程序，输入q ,B，H，b,h,计算扣洞后的Q，很方便的。

6623674 · 发表于 2003-10-14 01:00:32

我是扣的,楼上的gg能把你的lisp程序贴上来吗?

xagh · 发表于 2003-10-14 10:58:12

应该扣，还是应该经济点好，有的设计院为了追求出图速度，是不对的

yts · 发表于 2003-10-14 11:13:41

当然应该扣.

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册