[讨论]：门窗洞你们扣吗！

zhyzx0431 · 发表于 2003-10-20 10:54:21

还是应该按实际扣,,准确计算.

新人

触电 · 发表于 2003-10-20 16:19:32

我认为应该看实际情况而定，除非较大窗，一般不必扣，配筋时注意尺度即可，毕竟有太多不定因素了，但基础应酌情折减荷载。

jsyxu · 发表于 2003-10-21 17:09:23

应该扣，我一般按开窗情况乘系数0.6~0.8,但对建筑装饰件应另加荷载

yh18 · 发表于 2003-10-21 17:23:28

一般内墙仅有一个门洞，可不扣；外墙有大窗洞口，应扣，我一般是乘个系数

zwj123 · 发表于 2003-10-21 19:44:46

坚决不扣！

Semen · 发表于 2003-10-21 23:17:24

我一向是扣除洞口的，一般按墙体实际面积/整片墙的面积作为系数，大概都在0.6~0.8之间。

zhengqg · 发表于 2003-10-30 09:54:10

我是按2/3的墙荷+1/3的门窗荷载计算的

wumin-1975 · 发表于 2003-10-31 10:50:48

扣是该扣，但是乘系数好还是按实际计算好，再者，是否有必要考虑填充墙的有利作用。

蚊子17 · 发表于 2003-11-1 22:22:45

按窗大小扣除，加门窗荷载

阿源 · 发表于 2003-11-2 12:25:00

一般不扣除

借问 · 发表于 2003-11-2 19:54:05

我们一般不扣，如果是带型窗或大开窗才考虑扣或乘折减系数！

86427628 · 发表于 2003-11-3 10:45:20

不会吧!这么多作结构的如此敬业,所有建筑连门窗都要计算扣除荷载!我认为大可不必,一般来说结构在生成配筋后都会考虑各种情况做调整(多数是放大1-1.2间),只要不是高层建筑,考虑门窗后可不加大配筋.对于高层建筑尤其是当水平荷载大时,门窗的荷载是应该按实际取的,这也是荷载规范关于恒载分项系数取1.2和1.0原因,此时恒载对结构是有利的,加大恒载其实是降低结构的安全储备。故我认为应考虑结构的具体情况，考虑结构安全做相应调整。个人意见请指正。

horse5000 · 发表于 2003-11-3 11:37:43

不知道按实际荷载是不是将非均布荷载作用在梁上，这样做荷载布置是很烦的。同意将均布荷载适当减小。

zhulei · 发表于 2003-11-4 01:25:07

条窗要扣。点窗可以乘一个折减系数。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册