[讨论]：有无必要将门窗层由一个换成两个

luagan · 发表于 2004-2-25 14:24:44

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

有无必要将门窗层由一个换成两个，即一个door层，一个Window层，个人觉得这样分层清楚，而且编辑方便。请大家发情看法。

Qun · 发表于 2004-2-25 15:55:03

理正建筑的门和窗的定义本来就不是很清楚，所以分了没有意义！

coln2001 · 发表于 2004-2-25 20:21:55

我倒希望门窗名称与门窗可以分开，成一个组，有时候我只想复制门窗名称，不知道可不可以？

aabbcc88 · 发表于 2004-2-25 20:55:37

我觉得不好，组太容易被破坏了，到时就惨了。

xianxl · 发表于 2004-2-25 21:37:05

最初由 luagan 发布
[B]有无必要将门窗层由一个换成两个，即一个door层，一个Window层，个人觉得这样分层清楚，而且编辑方便。请大家发情看法。 [/B]

你大概没有用过凯威建筑。它的门窗就是分层定义的，但这样一来它和用天正画的门窗就无法方便的兼容，是个大缺点。一旦需要修改天正3画的图时必须用门窗转换命令才能进行。理正建筑受欢迎的原因除它强大的二维施工图绘图功能，更因为它能完全兼容大量用天正3画的的图纸！因此我认为这个建议是不足取的！

最初由 luagan 发布
[B]我倒希望门窗名称与门窗可以分开，成一个组，有时候我只想复制门窗名称，不知道可不可以？ [/B]

为什么要复制门窗名称？门窗名称本来就可以一次多选的编号啊！

mnyhk · 发表于 2004-2-28 12:23:23

我认为有必要，我是做电气设计的，一般情况下，我们的电气平面图上不会保留门的，假如在同一层上的话，在删除的过程中，先隔离图层，窗户和门都被隔离出来了，给删除带来不便，所以我认为有必要设为独立层。

xianxl · 发表于 2004-2-28 16:50:09

最初由 mnyhk 发布
[B]我认为有必要，我是做电气设计的，一般情况下，我们的电气平面图上不会保留门的，假如在同一层上的话，在删除的过程中，先隔离图层，窗户和门都被隔离出来了，给删除带来不便，所以我认为有必要设为独立层。 [/B]

那是你们单位比较特殊，我工作这么多年还没见过没有门的电气图呢！没有门怎么知道门的开启方向？怎么留开关位置？！就是建筑没有画出门的开启方向电气也要求我们补上呢！

szkevin · 发表于 2004-3-1 02:41:20

分层当然是越细越好,但现有理正考虑到兼容旧版的天正,实现起来也许有难度.如果这样分层,理正建筑就能分别出是门还是窗,门窗表里就不会出现门和窗混排.

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

Re: [讨论]：有无必要将门窗层由一个换成两个