[建议]：感觉理正还是需要加强宣传

2983

听说理正很长时间了，不过一直没有用过。总觉得用天正习惯了，没必要另外学习新的方法。我一直用天正二的，即使用天正六也是用下面的天正二。因为我们单位还有很多人用r14我不得不考虑兼容性问题。但是最近出了cad2005以后我发现了很多好用得功能，天正六又装不上。勉强试了试理正，大吃一惊。哪里用的了学习？？？直接用就是了。有天正二得基础得人根本不用学嘛，熟悉一下新得菜单位置就是了。可怜我看见网上又是天正兼容，又是改成天正得菜单，吓得俺老远就退避三舍。理正不错。工具集我是永远支持的。把部件对象化的方法有助于软件自己的知识产权保护，对于用户来说是很痛苦的事情。因为画图，特别是方案阶段，实际上很大程度上是改图。对象是很难随便改的。还有和老古董合作的问题。这是我们讨厌天正6的主要原因。感觉理正的确是天正2的后续版本。相信老天正的用户会越来越多的接下来用理正的，就像我一样。理正还是需要宣传。希望随着用户的大量增加，理正的准免费注册能跟上，能坚持，能顶住。希望哪天说服老板买个正版的，呵呵。软件做的好，大家都受益。

xianxl

最初由 2983 发布
[B]听说理正很长时间了，不过一直没有用过。总觉得用天正习惯了，没必要另外学习新的方法。我一直用天正二的，即使用天正六也是用下面的天正二。因为我们单位还有很多人用r14我不得不考虑兼容性问题。但是最近出了cad20... [/B]

说的太对了！正所谓酒香还要勤吆喝啊。要是每个理正的用户都能把自己的体会告诉大家，要是理正公司明白打广告是为了理正建筑的明天，我相信现在的建筑软件已经是理正的天下了！

天正建筑的今天的知名度，虽然和盗版的大量普及有着密切的关系，但同时也我们也必须承认，这绝对离不开天正3的开发者Qun的功绩！他开发的天正３在中国建筑软件的发展史上占有着极其重要的地位！我们相信，现在Qun开发的新软件，天正３的升级版——理正建筑又将是个新的建筑软件的巨人！

你说的[B]我看见网上又是天正兼容，又是改成天正得菜单，吓得俺老远就退避三舍。[/B] 实在不应该啊！告诉大家理正和天正3兼容就是指它也是工具集软件，不是与天正3不兼容的天正6那样的自定义实体。我做天正菜单也只是为了解决部分不习惯新菜单的用户，你大可以不用（我自己就从来不用）。我也和你一样，从第一天开始就没觉得有什么不习惯的地方，菜单不熟悉，一个星期以后就熟悉了。我也是因为自己用着好，才介绍给网上网下的朋友们，并做了大量的应用演示告诉大家它的强大的功能及用法。单位的同事们也在我的影响下从怀疑到信任到依赖到离不开，如今我们院已经是网络版的用户。希望不久看到更多的人包括你也加入正版的用户的队伍，因为只有正版用户队伍日益扩大了，Qun才有财力与动力去开发更多更好的功能啊，要是大家永远心安理得的吃着免费的午餐，虽说没有人不让你吃，可开发者和你我一样，也要养家糊口，也要衣食住行，老是白干能出好作品吗？你说是吗？*-*7

Qun

如果理正建筑、电气的用户能把使用我们软件的体会告诉其他正在使用老盗版的用户，那对我们、对这些用户都有好处！因为现在网上下载的软件鱼龙混杂，好的不是太多。。。

2983

xianxl
感觉xianxl是个热心的人。花费宝贵的时间（好像用来炒更也不错）改菜单自己又从来不用，这种无私的利他的精神值得大家鼓励。我的那个说法只是一种个人感觉，呵呵，希望不会影响大家心情。
还有想说说盗版的问题。感觉象windows一样靠盗版抢占市场是个好办法。但是不如靠试用来得高明。盗版用户不能明正言顺的发表心得，取得支持，也不会提出建议，又不能及时的使用新功能。有些功能用的自己心里都害怕比如日照计算。但是实话实说靠个人购买好像也是不太现实的。在家里能用多少时间画图？那么为单位工作自己买一套软件也好像从心底感觉不太划算。用什么方法普及使用，怎么能够打动公司决策层的心，感觉是软件推广的关键。

l19811102

理正把试用版放到电脑报的光盘里面是不是能起到一个比较好的宣传效果?

xianxl

最初由 l19811102 发布
[B]理正把试用版放到电脑报的光盘里面是不是能起到一个比较好的宣传效果? [/B]

呵呵，我们院就电算中心有一份电脑报。可负责的人根本不关心建筑软件的发展状况，当我介绍理正建筑时，他们还没有听说过理正建筑为何物，直到我介绍理正建筑就是天正3的升级版，开发人就是同一个时才恍然大悟！这才有了理正建筑打入我们院的机会。相信很多大院都是知道了理正建筑就是天正3的升级以后才掏钱的。这并不是单位的决策层做过了软件的性价比，而是和这个单位有没有人在网上下载试用后宣传分不开。目前，理正建筑仅仅在少数网站有宣传，毕竟覆盖面太小，相信上网试用的人占中国建筑师的比例还不到1％，比起建筑学报的覆盖面远远不够！理正公司的决策层等用户上门的想法完全错了！现在理正的推广早已不是当年天正辉煌的时期，皇帝女儿不愁嫁的年代了，软件业竞争也日益激烈，理正建筑要不是因为Qun是天正3的开发人，理正建筑当之无愧是天正3的升级版的话，估计连我会不会用都是个问号！

据我所知，国内很多大院建筑专业都是人手发一本建筑学报，或者是世界建筑，因此，最有效的广告发布就是在这两本受众面最广的杂志上登广告，如果我没有记错，当年天正3也曾经在这两本杂志上打过很久的天正系列广告。

理正公司的领导们该清醒了！乘着天正3的用户苦于不能使用XP、2005，天正6和天正3又无法兼容之际抢占市场才是明智的做法！

xucm0423

确实需要宣传，我给我的朋友介绍时都说没听过，我只有耐心的给他们讲理正的好处，然后才开始试用的！理正不如天正名气大还有个原因就是，现在很多培训机构都讲的是“天正”，没有讲理正的，你们看可不可以和一些培训机构合作，让他们讲“理正”，这样就可以让很多刚刚开始学习建筑软件的人直接使用“理正”，这样先入为主，占很大的便宜的！
    我本身就在给一些培训班代课，我准备给他们讲理正，但是希望得到理正软件上的支持！

Qun

最初由 xucm0423 发布
[B]确实需要宣传，我给我的朋友介绍时都说没听过，我只有耐心的给他们讲理正的好处，然后才开始试用的！理正不如天正名气大还有个原因就是，现在很多培训机构都讲的是“天正”，没有讲理正的，你们看可不可以和一些培训... [/B]

我们很感谢你的支持，你能不能告诉我具体计划，需要什么样的支持？

w3556843u

这版面讨论理正给排水的非常少，而且为什么也不见理正给排水免费试用注册下栽，如同理正建筑和电气一样，而天正已提供给排水7试用版（试用1000小时以后结束试用），我真希望理正不要放弃每一块可以竞争的对象！

goodsir

听说理正很长时间了，不过一直没有用过。不知怎样。

along1564

我也一直在努力在同学中推广理正，一开始老是受人嘲笑，最后在作毕业设计期间发展了五、六个同学使用理正，结果一开始使用理正的同学现在都提前结束了cad图纸，已经开始建模作渲染了，天正五的用户还在每一张图的调尺寸，改比例。很多人后悔没有听我的劝告。呵呵！
现在马上就毕业了，这些用理正的同学马上就要到全国各地的大院工作了，希望他们能把理正的好处宣传开来。
这几天正在劝说设计老师（院长）弃天正二转理正，如果可能，也许整个学院都会流行起来理正。希望他不是老古董。

金鼎软件

宣传要将策略和礼貌.做人踏实一点不会有错.这样的宣传员会给别人什么印象?自己去看吧.
http://www.abbs.com.cn/bbs/post/ ... amp;tpg=1&age=0

xianxl

看了楼上给的连接，人家向天正3的用户宣传理正一点也没错啊，说的都很客观，倒是天正人的素质不高，尤其是你，怎么给人感觉是狗急了要跳墙啊？

along1564

以下是我看了金鼎软件给的连接以后的一些感想，只代表个人意见，希望金鼎软件回贴的时候针对我一个人，不要像abbs的帖子上边那样向大家开炮！谢谢！

宣传当然要讲策略，我给同学介绍理正的时候都是他们在用天正5.0的时候碰到不能处理的问题的时候，这时候同时打开理正和天正，对比两者的功能，同时介绍一些理正加入的新功能，再加上理正程序的稳定性和快捷的速度，有判断力的人会做出自己的选择，我绝对不会也无权干涉。
天正5.0我用过，虽然不精通，但也画过几套设计图纸，在我的同学中我应该算是比较了解天正功能的人了，为什么我会用理正：1、炒更不方便，给别人的图不是打不开，就是丢对象，用了令存旧版以后比例全变，还要再花时间设置。
2、硬件要求太高，虽然炒更薄有积蓄，但换台电脑还是太贵了，PIII850的处理器竟然不能稳定的绘图？每次图画到一定程度的时候（文件比较大的时候）就会跳出。用电脑的人都不希望这样吧！
3、稳定性不好可能是5.0版本的缺陷，但速度太慢总不应该吧？
也许现在天正6.0解决了以上我提出的问题，但只能怪在它之前我认识了理正。就算天正6.0再好，可是我买不起正版，至少我还不想用盗版出了问题到天正论坛上询问被策略和礼貌的臭骂一顿。

这些只是我的理由，其他用理正的人肯定也有很多原因，不能因为我们选择了理正就在论坛互骂。用户有选择的权利，软件开发者有提高软件性能以适应用户需要的义务。客观的软件交流和功能对比有利于两个软件的共同发展，口舌之争只能激发更大的口水仗。放下身价，平等交流共同发展才是硬道理。

zdarc

楼上说得很诚恳呀！我算是对天正6和理正都非常了解的人了，感觉两个软件思路不同，都非常优秀！天正6适合以方案设计为主的用户使用，其三维可以辅助软件设计，优势明显！理正适合以画施工图为主的用户使用，其为施工图绘制提供了细致入微的功能，且图纸交流方便，用起来非常方便！大家各取所需吧，不要口舌之争！