[讨论]：活荷载为什么要乘以0.5？

qinchao_qc · 发表于 2004-9-22 20:28:53

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

在计算地址力的时候，为什么竖向荷载里面的活荷载要乘以系数0.5，这样做有什么现实根据、?

cshetao · 发表于 2004-9-22 21:33:19

这个0.5的数值主要是反映了一种地震时活荷载分布的概率。即是说，地震时活荷载不可能满布。

东北 · 发表于 2004-9-23 08:26:55

最初由 cshetao 发布
[B]这个0.5的数值主要是反映了一种地震时活荷载分布的概率。即是说，地震时活荷载不可能满布。 [/B]

*-*c

qinchao_qc · 发表于 2004-9-23 10:41:22

怎么不可能？所有最不利因素都应该考虑啊。

hbwh · 发表于 2004-9-23 11:17:25

计算地震作用时，各可变荷载的组合值系数，应按GB50011-2001第5.1.3条采用。各种活荷载的组合值系数不等，有0.3、0.5、0.8、1.0，甚至还有不计入的情况。
按规范，没错！

seaman_L · 发表于 2004-10-6 18:41:54

最初由 qinchao_qc 发布
[B]怎么不可能？所有最不利因素都应该考虑啊。 [/B]

如果你把所有的最不利因素都组合起来，把任何一点不利因素发生的可能性都考虑进来，你认为涉及还有意义么？

万分之一的可能性对于建筑来说可能要付出巨大的经济支出！！

sfjlx · 发表于 2004-10-6 19:58:16

最初由 seaman_L 发布
[B]

如果你把所有的最不利因素都组合起来，把任何一点不利因素发生的可能性都考虑进来，你认为涉及还有意义么？
... [/B]

同一！

qinchao_qc · 发表于 2004-10-6 20:23:28

最初由 seaman_L 发布
[B]

如果你把所有的最不利因素都组合起来，把任何一点不利因素发生的可能性都考虑进来，你认为涉及还有意义么？
... [/B]

结构设计就是要把该考虑得都考虑进去，尽量做到经济合理安全。
50%的活荷载不算少把，如果不考虑，谁知道会发生什么。

我们现在讨论的是规范是否合理，作为一个一线设计人员，首先要遵守规范，但是也要研究，吃透规范条文。

你们说对不对阿？*-*1

whcdy · 发表于 2004-10-7 02:27:03

这还跟一个国家的经济发展水平有关，目前我们只能在安全的情况下尽量节约，规范也只能按照概率统计的方法确定荷载效应组合。

haodao · 发表于 2004-10-8 09:22:38

继续讨论，这个话题比较好．
我同意９楼的说法

fengchenxue · 发表于 2004-10-9 09:47:32

1楼说的好像是地震竖向荷载而不是诸如风，雪等活荷载啊
其实，活荷载的组合系数就是考虑经济和安全，荷载不可能机械的加起来，因为他们不可能同事发生！
我认为这不用讨论了，多读几遍规范，自己l领会！方能理解

WYZWGH · 发表于 2004-10-9 10:39:01

这是因为考虑地震烈度时按50年一遇有一定的保障.且每层的活荷布满的概率较小.故取0.5

strike008 · 发表于 2004-10-10 12:21:41

哦！那我想问这个是在哪里用到的啊！我好象在设计中都没用到这个0。5的系数啊！算基础不是D+L吗！请高手指点！

xdcadyang · 发表于 2004-10-10 22:49:33

其实要区分荷载组合的不同，地震抗震计算中的重力荷载代表值是活载乘0.5的系数！相反在作其他计算时当然考虑了活荷载，其实是乘1.0的系数！

yuan25 · 发表于 2004-11-4 21:19:53

我认为这个0.5应该是指一般情况的活荷载,见抗规5.1.3条,除特殊情况外(如表中第4,第5情况应分别取1.0,0.8).不知理解对不对.

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册