[求助]：关于小次梁搭在大次梁的配筋问题

appleke

问题：如果在把次梁当主梁输入时（即在PMCAD交互式数据输入时把次梁按主梁输入），小次梁同时搭在大次梁和框架梁上时，小次梁在框架处的配筋将非常大，那该计算结果是否与实际受力相符？我查看了该梁的弯矩图，显示该次梁在大次梁处的弯矩变化很小。同时请教几位高工认为：1、是将小次梁与其它梁相交处设铰接，但个人认为此法没有依据。2、不要把次梁按主梁输入，就按次梁输入。这个我没有试过，因为这样一来相对比较麻烦，不管是出计算书或建模时都比较麻烦。

想听听大家的看法以及自己的做法

bai_pppp

将小次梁与其它梁相交处设铰接时可以的。

sunhuyi

计算结果应该说是正确的，小次梁靠近框架柱处约束大。

大地

最初由 appleke 发布
[B]问题：如果在把次梁当主梁输入时（即在PMCAD交互式数据输入时把次梁按主梁输入），小次梁同时搭在大次梁和框架梁上时，小次梁在框架处的配筋将非常大，那该计算结果是否与实际受力相符？我查看了该梁的弯矩图，显示?.. [/B]

你提到的两个计算方法，其本质是一致的。在PKPM内的次梁计算时，其端部的支座形式即可铰接。按铰接计算，与实际受力相比，放大了底部弯矩，支座处的弯矩则没有考虑。如是按此计算，应当适当地考虑支座处的负弯矩。
我个人倾向于将你的“次梁”做为“主梁”输入。首先，这样的结果与实际受力相符。其次，对于这样的结果，手工调整更有依据。

terminater

同意4楼的做法：我就是这么做的

86427628

我也是按主梁输入的。我有点不懂的是，将明明是固结的接点改为铰接，这样做一定对吗？塑性绞对于算不过的地方是万能的？而且做设计时既然考虑了塑性绞，在图纸上是否也应有相应的处理（毕竟有裂缝）？

剑道

说下关于铰接的问题：个人理解支座处固定或铰接以相互之间的线刚度比有关，线刚度都大于4了，怎会存在固定呢？（当然连续梁有当别论），所以一楼楼主所说高工的理解上正确的。