[必看]：慎用JCCAD!!!

sunforu · 发表于 2003-10-27 20:15:00

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

本贴我在PKPM论坛发过，发到这里引引玉。
不知大家有没有注意到，在计算独立基础进行基础归并的时候，归并后的基础尺寸不一定是同类中最大的尺寸。我就发现了这个问题，在一个节点上的基础，图面上显示的是2600X3100，可是在用写字板打开计算结果后发现，该节点计算后的尺寸是2600X3200！！！假如按照2600X3100设计，岂不是不安全了。我们单位的总工在前一段时间也发现了这个问题，后来觉得不保险，都改用手算了。我做的这个工程就是那位总工帮我发现的，还好看出来了，那以前出图的怎么办？想想不至于塌掉，可是一个软件设计出来总让人提心吊胆不敢用，那是不是有点对不起这软件的价格？我打过电话给PKPM，他们说不太可能，从来没有人反映过。我觉得大家真是对他们太信赖了，感觉他们就是权威。那么还请权威给我们出出主意，我们应该怎么办？
这几天忙着赶图纸，没工夫把模型发过去。等忙过了这阵我肯定会发的。PKPM的工程师们自己先看一看自己的模型，没准也就不用我发模型了。
还有就是PKPM的工程文件管理程序有待改进，把工程压缩了是件好事，可是你在解压缩后，JCCAD里输过的参数都没了。希望以后能把JCCAD里的信息文件也压缩进去。

favin998 · 发表于 2003-10-27 20:41:29

我曾经也试过这样的问题！
不过后来不知又没事了~~

zyb0216 · 发表于 2003-10-27 21:36:09

我在3月份时也发现这个问题，只好反基础计算书打出来调，PKPM压缩时是只把平面输入数据压缩，而计算参数没压缩，这确实须要改进，不然的话文件太大了，我也深有同感

bingdianqin · 发表于 2003-10-27 23:07:51

应该没有事的

das · 发表于 2003-10-27 23:14:28

相差不多，你输入荷载时放大的部分足以抵消掉这个了

大梦小生 · 发表于 2003-10-27 23:33:37

我独立基础从来都是手算的

teyjzy_yl · 发表于 2003-10-27 23:49:29

基础都用手算得了！PKPM的JCCAD做得不咋的，用起来麻烦，程序算出来后还不知道对不对，还要用手算校核一遍，我ft

HZCWM · 发表于 2003-10-28 01:04:00

JCCAD是PKPM系列里作的最差的模块。
除了不得不用来做筏基之外，本人是不用。
我就奇怪，为什么理论这么成熟的东西，PKPM就是做得不好呢？

moqhua · 发表于 2003-10-30 08:55:32

应该没有事的

sxyjq · 发表于 2003-10-30 21:41:09

基础我一般情况下都受算

windnet · 发表于 2003-10-30 22:01:53

那可怎么是好，以前的。。。不可想像。以后要手算了。悲惨

设计者 · 发表于 2003-10-30 22:10:17

基础计算用Morgain计算不错的。

winken · 发表于 2003-10-31 04:33:08

怎么我没有遇到过呢

fireman · 发表于 2003-11-9 13:38:37

大家条形基础都用什么方法算呢？

jxsqq · 发表于 2003-11-9 13:48:01

条形基础
照着JCCAD出来得荷载图，手算一下基础宽度

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[必看]：慎用JCCAD!!!

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子