[原创]：楼面恒载中的隔墙荷载怎麽算？

725z

楼面隔墙（轻质），不打算设次梁，有无经验公式，能很快折算成均布荷？

天放

idarc：
这个问题经常能够遇见。

就这个荷载问题谈谈我自己的看法。

1。《荷载规范》中的楼面荷载是根据在使用过程中楼面活荷载可能的布置情况，将不均匀分布的楼面荷载均布化，这其中包括了一部分荷载只是作用在一定的有限范围的情况。当此类相对集中的荷载数值与楼面均布的荷载设计数值相差不太大时，不必采取专门的局部加强措施，完全可以依靠楼面的整体性来承受，因为有板中分布钢筋的存在。

2。当此类相对集中的荷载数值远远大于楼面的均布荷载设计值时，应当采取局部加强措施，如在集中作用区域加密、加粗受力钢筋，或做成暗梁，计算上可以保守地忽略板的连续性，认为这些荷载只由加密区域或暗梁独立承受，加密范围应大于或等于集中荷载作用宽度加上刚性角扩散范围。

3。您所说的问题，可以依据上述方法来进行设计。相信不会有问题。:h

bigmouse

如果不放心的话，不妨在计算板的荷载时，适当加大一点。

YueFeng

关键是放置隔墙处的板的钢筋要加密的。其实，这个轻质隔断的荷载不大吧？我这里一般用半砖墙来隔的，这个比轻质隔断要偏危险吧。另跨度不宜太大。（个人意见）

LJCAD

本人的做法是于墙底加3Φ12@50

羊三皮

转至《钢结构专业论坛》 www.okok.org
羊三皮： 才几十公斤/层，相当与站个人的重量，根本不要考虑！
idarc： 这个问题经常能够遇见。
就这个荷载问题谈谈我自己的看法。
1。《荷载规范》中的楼面荷载是根据在使用过程中楼面活荷载可能的布置情况，将不均匀分布的楼面荷载均布化，这其中包括了一部分荷载只是作用在一定的有限范围的情况。当此类相对集中的荷载数值与楼面均布的荷载设计数值相差不太大时，不必采取专门的局部加强措施，完全可以依靠楼面的整体性来承受，因为有板中分布钢筋的存在。
2。当此类相对集中的荷载数值远远大于楼面的均布荷载设计值时，应当采取局部加强措施，如在集中作用区域加密、加粗受力钢筋，或做成暗梁，计算上可以保守地忽略板的连续性，认为这些荷载只由加密区域或暗梁独立承受，加密范围应大于或等于集中荷载作用宽度加上刚性角扩散范围。
3。您所说的问题，可以依据上述方法来进行设计。相信不会有问题。
jgsys ：实际上这是一个等效荷载问题。把集中荷载转化成均布荷载，主要看控制截面荷载效应是否接近，内力图是否相似，会不会引起非控制截面的破坏等。这些可以通过验算解决，如果不够则要考虑构造措施或设梁。
现在有一种为了满足住户任意隔墙、打墙的需要而采用厚板无梁的楼面，板厚做到200甚至更厚。各位对此有何评价？
bulai ：关于做无梁厚板以支持用户的任意分隔，无论是商品房还是自盖房，造价相对于有梁板，肯定都是要高。有钱，当然可以这样做。但它肯定不是好的结构形式，不可能广泛推广。
fpw001 ：这个问题实质上就是等效荷载问题
准确的计算方法见荷载设计手册。
我这里有一个处理这类问题的一种思路：
首先将隔墙的线荷载均摊到整个板面变成均布荷载；
然后将该数值乘以2（这是不可能超过的最大值）；
最后考虑的改值一般均偏大，配筋是按条带法分别进行；（也就是说跨中及隔墙下按上诉计算结果配筋，其他部分按没有隔墙荷载配筋；通常将较大配筋减半配在其他部分）
最后给这种方法启个名，就叫“T式配筋法”。
欢迎各位就此发表意见。
wgq ：轻质墙一般可不另外考虑增加的荷载，如木隔断，GRC板隔断，板面活荷提高.2kN/平米
但对于其他大于.4kN/平米或线荷载大于.6kN/米的隔墙其算法如下：
1。满墙取墙高的1/3或墙长的1/2中的较大值作为墙高计算传到板上的线荷
2。有洞口时，取全高按理论模型传荷，将此荷均布于1米宽的板带，计算此板带的配筋总量，减去板的均布配筋后，余下不足部分作为墙下附加筋

章类

楼面隔墙（轻质），不打算设次梁，有无经验公式，能很快折算成均布荷？


这个问题经常能够遇见。

就这个荷载问题谈谈我自己的看法。

1。《荷载规范》中的楼面荷载是根据在使用过程中楼面活荷载可能的布置情况，将不均匀分布的楼面荷载均布化，这其中包括了一部分荷载只是作用在一定的有限范围的情况。当此类相对集中的荷载数值与楼面均布的荷载设计数值相差不太大时，不必采取专门的局部加强措施，完全可以依靠楼面的整体性来承受，因为有板中分布钢筋的存在。

2。当此类相对集中的荷载数值远远大于楼面的均布荷载设计值时，应当采取局部加强措施，如在集中作用区域加密、加粗受力钢筋，或做成暗梁，计算上可以保守地忽略板的连续性，认为这些荷载只由加密区域或暗梁独立承受，加密范围应大于或等于集中荷载作用宽度加上刚性角扩散范围。


这里有一个处理这类问题的一种思路：
首先将隔墙的线荷载均摊到整个板面变成均布荷载；
然后将该数值乘以2（这是不可能超过的最大值）；
最后考虑的改值一般均偏大，配筋是按条带法分别进行；（也就是说跨中及隔墙下按上诉计算结果配筋，其他部分按没有隔墙荷载配筋；通常将较大配筋减半配在其他部分）
最后给这种方法启个名，就叫“T式配筋法”。

还有一种说法：
轻质墙一般可不另外考虑增加的荷载，如木隔断，GRC板隔断，板面活荷提高.2kN/平米
但对于其他大于.4kN/平米或线荷载大于.6kN/米的隔墙其算法如下：
1。满墙取墙高的1/3或墙长的1/2中的较大值作为墙高计算传到板上的线荷
2。有洞口时，取全高按理论模型传荷，将此荷均布于1米宽的板带，计算此板带的配筋总量，减去板的均布配筋后，余下不足部分作为墙下附加筋


我最近要验算一个楼面结构，作为停车场使用。柱网为7.5m*7.5m,3.75m*3.75m的双向板。荷载规范上停车库活荷载：（1）单向板楼盖（板跨不小于2m）：4.0；(2)双向板楼盖和无梁楼盖（柱网尺寸不小于6*6）：2.5。为什么这样取值，不属于以上情况，如何计算？

bhead

看新的技术手册，可用1/3或1/2墙荷

混合砂浆

板上有轻隔墙时我们以前一般都是把墙重平均到楼板里了，我知道规范里有等效活荷的算法，但是我这里的人好象都不那么算，不知道大家那里的习惯是什么

保时捷

我们这儿用的就是规范里的方法，我感觉它比较保守

混合砂浆

但如果在建模型时也是这样输的话，基础非常费的

ldp_tong

既然是轻质墙，那就不重了，那么一点点怕什么了，楼板无所谓，关键是这个荷载要传到基础上去，呵呵，平铺到楼板上吧，绝对没事的，我局部180砖墙都常这么干，我做过试验，只要平铺的差不多，基础上的荷载是很准的，试验就是一个按板荷载算，一种按墙下加梁算，差不多的！

混合砂浆

那楼板能满足正常使用极限状态吗

litiande

建议用STAWE，就可以解决这个问题了

混合砂浆

satwe能怎么解决啊，能讲讲吗