[讨论]：理正与天正5。0部分能的比较？

andyhua5240 · 发表于 2003-10-30 10:36:05

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

理正的指向索引前端没有圆圈，天正5。0有。大家认为哪个方便？（老板每次都让我画，怕别人看不懂是哪个部位）
且圆圈的大小可以根据鼠标调整，我认为理正可以学一下！
天正5。0的引出标注，和作法标注，都较好用，理正也可以学一下！
理正的折断线的折断符号太大，有没有一下参数可以调其大小，就像ET里的折断线一样，我每次都是用的是ET。
不知QUN哥哥是怎样看以上的几点？
要是小弟的不对，请大哥哥，大姐姐们指教！
谢谢！

xianxl · 发表于 2003-10-30 11:01:51

最初由 andyhua5240 发布
[B]理正的指向索引前端没有圆圈，天正5。0有。大家认为哪个方便？（老板每次都让我画，怕别人看不懂是哪个部位）
且圆圈的大小可以根据鼠标调整，我认为理正可以学一下！
天正5。0的引出标注，和作法标注，都较好用，... [/B]

指向索引前端加个动态的圆圈到是个好建议！

而天正5。0除了指向索引的这个圆圈有特点以外，其他的引出标注和做法标注等标注类的功能和理正比差的太远了！看来你还没有掌握理正的这些标注的功能！或者说你还不了解施工图真正需要的是什么？你仅仅被天正5的一些自定义实体的优点的假象所迷惑了。等你画了几年施工图就会知道画图多年的建筑师们为什么喜欢用理正的真正原因了！

Qun · 发表于 2003-10-30 11:03:03

请其他用户对楼上的建议发表意见：1、【指向索引】前端是否需加圆圈？2、剖断线的斩断符号是否太大？

xianxl · 发表于 2003-10-30 11:09:58

最初由 Qun 发布
[B]请其他用户对楼上的建议发表意见：1、【指向索引】前端是否需加圆圈？2、剖断线的斩断符号是否太大？ [/B]

剖断线的折断符号可以设置参数比较合理！另外个人意见此线为PL线而不要编成组更好！

zxp · 发表于 2003-10-30 19:13:27

【指向索引】前端是最好能加圆圈，折断线最好加个选项，能够控制折断线上的折断数目。

hcheli · 发表于 2003-10-31 20:57:53

最初由 Qun 发布
[B]请其他用户对楼上的建议发表意见：1、【指向索引】前端是否需加圆圈？2、剖断线的斩断符号是否太大？ [/B]

个人观点：1、【指向索引】前端加圆圈没必要，尤其是图面上标注的东西较多时，加上圆圈后会使图面更加杂乱，并且，制图标准（GB/T50001-2001）也没有要求要画圆圈。2、剖断线的斩断符号确实是大些。

zzzzzz11 · 发表于 2003-10-31 22:12:52

大多数一样

along1564 · 发表于 2003-10-31 22:45:32

还是加上圆圈吧，看起来也清楚一点，折断线可以调比例当然最好

楼上的，刚来晓东就灌水不太好，先看看论坛的发贴指南吧，就算爱心币不多也不能靠灌水来挣，那样就没有价值了。
http://www.xdcad.net/forum/showthread.php?postid=16884#post16884

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论]：理正与天正5。0部分能的比较？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

Re: [讨论]：理正与天正5。0部分能的比较？