[讨论]：现在很多设计院还用r14！为什么不用2000以上的版本呢？

天外飞馅 · 发表于 2003-11-13 17:20:34

那么多事，你有时间玩新东西吗？

sunhan · 发表于 2003-11-13 22:13:06

我到过大设计院、房产测量所等一些单位，他们都用R14+天正2，听他们说R14+天正2好用，我怎么也说不过他们！！！我……

dlldll · 发表于 2003-11-14 02:24:28

主要是有好多专业软件的pj都基于R14。况且有些老同志不愿改。
就如以前R12到R14一样。还不是过了一段时间。而且14的功能不错了，200X的好多东西太“好用了”。

zhenghao · 发表于 2003-11-14 02:26:24

设计院的那些老顽固,真是的,好的东西为什么不学?以前害得我也要跟着学R14,因为他们拿来的图纸我没法使用,现在好了有格式转换软件,看他们拿我有什么办法!

悟生 · 发表于 2003-11-14 10:29:25

我想，这是天正狡猾的地方，是天正营销策略的一部分，把天正建筑开发的很好，却非得天正的软件才能识别，逼着大家又买其他专业的天正软件，毒啊！！！

xin_nan · 发表于 2003-11-14 15:34:24

还是天正三好

万里 · 发表于 2003-11-14 15:37:24

r14方便实用

ytymax · 发表于 2003-11-14 17:30:27

[I]要所有的人和自己想法一样不太可能，天正5和天正6与其它工种的结合不太好，我以前也试过用天正5，可用了一个月，与其它人不好交流，好烦，只好用回天正2,不过现在我改用理正了，比天正2好用，也不用另存旧版了，毕竟让全院的结构、水电、空调全装天正6不现实。 [/I]
这位说的是实情
我当年自己学的r14 一到设计院，发现大家用的都是12
很郁闷，见人就说设计院的人顽固，不上进，
一点用都没有，多亏后来，机器不装dos了，把大家赶到r14
上了。我的看法，r14+天正二几年内都会是主流，除非国家规范上有什么变化。许多人都知道，2004好，可是这个行业的特点决定图是大家一起画的，大家都不变，你有什么办法。
我在家里干私活，作方案，用的是2004或是revit，可到了单位开一个施工图，明确规定所有人都用r14或是天正2，连图层都是规定好了的，方便大家互相xref。那些小孩都得遵守。
千万不要不要说设计院里的人都是老顽固

arjian · 发表于 2003-11-14 21:38:39

我是做建筑及结构用天正3.0+tssd1.7+晓东0.27,几乎解决所有的问题.我用过天正5.0及6.0, 其功能道很强,但与其r14的软化总是出错,所以我还是选用天正30.

hly119 · 发表于 2003-11-14 23:13:42

r14比较容易上手，对机子要求也不是很高，用熟了还能用也就懒得换了

xjlxt · 发表于 2003-11-15 11:25:03

就像我是做建筑设计的,我可以用天正5.0画,说实在的我觉得天正5还是很好用的,可是并不是我想用就可以的,其它配套专业的人员不用你也没有办法,而且还存在这样一个问题,它转换到R14里头就什么都没有了.全套正版费用也偏高,不升级还省一笔不少的费用.

mikeronald · 发表于 2003-11-15 11:26:23

不同意各位的观点，画施工图并不一定要有很强的软件保证，以最快的速度画出来才是最重要的，天正3和cad14出现的比较早，接触的设计人员也比较多，而2000的自动存储文件在14下不能用，所以会出现大面积人员使用14的现象。并非软件本身的问题。还有就是：设计院里还存在着一批老机器，也就是说，这些老机器只能使用14，为了照顾这批老机器，所以才会出现这种情况。总的来说————体制问题。

悟生 · 发表于 2003-11-15 22:24:13

学自行车容易还是学汽车容易，况且都是一个软件的不同版本

thttht · 发表于 2003-11-16 11:14:56

有道理，同意！
-----------------------------------------------------------
我认为：1.天正2比较方便使用，功能较全。2.用来做图，天正2 已经足够，没有必要赶时髦。
3.大部分单位，包括国内诸多知名设计院仍在用天正2，图纸通用，不用转换的麻烦。4.习惯问题，已经习惯了，用着还好就不改了（好的东西百年不衰）！

WEIWING · 发表于 2003-11-16 17:32:37

我们更惨!用中望!...

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论]：现在很多设计院还用r14！为什么不用2000以上的版本呢？

还是年轻