[求助]：16.8X21米的楼板做井字梁行吗

syb106 · 发表于 2003-11-10 13:46:21

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

16.8X21米的楼板做井字梁行吗

bai_pppp · 发表于 2003-11-11 15:49:18

當然可以,不過應採用預應力結構.

litiande · 发表于 2003-11-11 20:29:38

没必要用预应力。我做过24m跨，但要记住验算裂缝。

大地 · 发表于 2003-11-11 21:43:22

同意3楼的观点。
对这样的跨度，如果净空能满足，用普通非预应力梁是能够满足的。但对普通非预应力梁应注意刚度验算。而且，在这种情况下，更应注意边梁和柱的问题。
如是做预应力梁，对结构整体性可能会更好一些，有助于改善梁柱的刚度比。当然，如是预应力梁，对有抗震要求的，还是有有粘结为好。

fuyingjie · 发表于 2003-11-12 00:45:18

同意斑竹的观点，请斑竹说的更详细些。

巩固 · 发表于 2003-11-12 09:14:02

才做的一个跨度差不多，没做预应力。

bai_pppp · 发表于 2003-11-13 14:51:38

最初由大地发布
[B]同意3楼的观点。
对这样的跨度，如果净空能满足，用普通非预应力梁是能够满足的。但对普通非预应力梁应注意刚度验算。而且，在这种情况下，更应注意边梁和柱的问题。
如是做预应力梁，对结构整体性可能会更好一些?.. [/B]

不采用预应力并不是做不出来,但可能是不经济的,其实采用预应力最好是单向密肋形式,计算简单,传力明确,简单的结构才是最好的结构,我是这样认为的.
抗震结构采用有粘结预应力的观点我是赞成的,但对于一个较大的跨度(楼主所言跨度应不算大),由于梁的线刚度远小于柱的线刚度,梁对柱的约束比较小,柱的力学模型更接近于排架柱,结构的主要抗侧力构件应优先考虑周边的4榀框架或设置剪力墙,所以采用无粘结应也可考虑,当然有粘结预应力还是首选的.

大地 · 发表于 2003-11-13 20:39:17

楼上的兄弟说得没错。普通混凝土梁并非不能做，但综合比较起来，可能是预应力梁更合适，至少我认为在结构概念设计时是这样。

chenf99 · 发表于 2004-6-2 11:51:53

用井字梁好些，较经济，且又更美观。

llyybb · 发表于 2004-6-21 10:06:16

请三楼能否详细说明一下你的设计，尺寸、配筋等

wumin-1975 · 发表于 2004-6-21 10:17:53

當然可以

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[求助]：16.8X21米的楼板做井字梁行吗

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

浏览过的版块