- UID
- 91479
- 积分
- 0
- 精华
- 贡献
-
- 威望
-
- 活跃度
-
- D豆
-
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2003-11-2
- 最后登录
- 1970-1-1
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
分户计量采暖系统已发展了三四年了,分户计量的方式大概有三种.现在本人将三种方式的优劣对比一下供大家参考.
(1).单管串连系统:
优:1.系统简单,造价低廉.
2.不存在管路交叉,便于施工.
劣: 1.计算复杂,极易产生水平失调.
2.人们对三通阀的认识不足,造成了水平失调.
(2).水平双管系统
优:计算简单,易于平衡
劣:管路复杂,造价较高,施工困难.
(3).分户水平放射式系统:
优:1:调节简单,计算简单.
劣:1:管材增加,地面以下管道增加,施工困难
2:增加了楼板的厚度和造价
以上为当前分户计量采暖系统基本的三种形式,其中第三种由于造价太高很难为开发商所采用.下面对单管串联系统和水平双管系统的可行性进行分析
( 1)中两点为单管串连供暖系统的优点.由于它造价低廉所以深为那些开发商所青睐.但是由于单管串连计算的复杂性造成了,却给使用上留下了难以根治的弊病.串联形式势必造成第一组暖气片热媒与末端暖气片热媒平均温度相差很大,如果设计者没有注意到这个问题而选暖气时未对后面的房间的片数做相应的增加势必造成严重的水平失调.笔者所在的设计院曾在2002年为所在单位设计了8栋住宅楼,采暖形式均为单管串联.2003年11月开始供暖时发现水平失调严重.房间温度差最高时相差5摄氏度左右.而且三通阀人们很少使用,系统安装完毕以后很少有人动.
(2)中水平双管系统虽然较复杂但却很少造成水平失调,所以笔者认为应该使用.
结论: 在分户计量系统的计算方法还未成熟的现在,我们更一采用易于调节和不易产生水平失调的双管系统
(本人小小的感受,望大家给予指教)
*-*4 |
|